结论：诱骗签署免责协议以逃避经济赔偿，是否构成诈骗需结合具体情况判断，但该行为可能涉及欺诈或合同效力问题，具体分析如下：

1. 是否构成诈骗罪？

诈骗罪需满足以下要件：

• 主观上：行为人具有非法占有他人财物的故意；
  
• 客观上：通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并处分财产；
  
• 结果上：被害人遭受财产损失，行为人获利。
  

若符合以下情形，可能构成诈骗：

• 行为人故意虚构事实（如伪造证据、编造免责理由）或隐瞒关键信息（如隐瞒自身过错），诱骗对方签署免责协议；
  
• 对方因受骗而放弃索赔权利，导致实际财产损失；
  
• 行为人通过免责协议非法获取利益（如逃避本应承担的赔偿责任）。
  

若不符合上述要件（如双方自愿协商、无欺诈行为），则可能不构成犯罪，但可能涉及其他法律问题。

2. 免责协议的效力问题

即使不构成诈骗，免责协议的效力也可能因以下情形被否定：

• 显失公平：若协议内容严重偏向一方（如免除对方全部责任，而自身仅承担极小义务），可能被认定为显失公平，受害方可请求法院撤销；
  
• 欺诈或胁迫：若签署协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议可被撤销；
  
• 违反法律强制性规定：若协议内容违反法律（如免除故意或重大过失责任），可能无效。
  

示例：

• A因B的过错受伤，B诱骗A签署“自愿放弃赔偿”协议，并隐瞒自身过错证据。此时，A可主张协议因欺诈无效，并要求B赔偿。
  
• 若A明知B有过错，仍自愿签署免责协议（如为快速了结纠纷），则协议可能有效，A需自行承担后果。

3. 法律建议

• 收集证据：若怀疑被诱骗，需保留协议原件、沟通记录（如微信、录音）、证人证言等证据；
  
• 咨询律师：通过法律程序确认协议效力（如起诉撤销协议）或主张赔偿；
  
• 及时行动：若需撤销协议，应在知道撤销事由之日起1年内行使权利（根据《民法典》第152条）。
  

总结：诱骗签署免责协议是否构成诈骗需结合具体手段和后果判断，但即使不构成犯罪，协议也可能因欺诈、显失公平等情形被撤销。建议根据实际情况收集证据，并尽快咨询专业律师分析维权路径。如有进一步问题，可直接向我咨询。