关于债务发生时不是一人公司，后变更为一人公司情况下财务混同的举证责任问题，结论如下：

在债务发生时公司并非一人公司，但后续变更为一人公司的情况下，若债权人主张变更后的一人公司与股东存在财务混同，从而要求股东对公司债务承担连带责任，举证责任主要落在债权人一方。不过，股东若能提供充分证据证明公司财产独立于其个人财产，则可免除连带责任。以下是对此问题的详细分析：

一、举证责任分配原则

1. 一般原则：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。

2. 特殊情形下的举证责任倒置：虽然在一人公司财务混同的案件中，一般并不直接适用举证责任倒置，但考虑到一人公司的特殊性（如股东对公司具有绝对控制权），法律对一人公司的财产独立性提出了更高要求，并相应地调整了举证责任的分配逻辑。具体而言，债权人需初步证明存在财务混同的可能性，而股东则需承担更重的举证责任来证明公司财产的独立性。不过，从严格意义上讲，最终的举证责任（即证明财务混同不存在）仍在于股东，若股东无法充分证明，则可能承担不利后果。但为表述清晰，此处我们按照“债权人先举证，股东再反驳”的逻辑进行阐述。

二、债权人的举证责任

债权人需要提供初步证据表明一人公司与其股东之间可能存在财务混同的情况。这些证据可以包括但不限于：

• 资金往来记录：显示公司资金与股东个人资金之间的频繁或不合理流动。
• 财务报表：若财务报表显示公司资产与股东个人资产界限模糊，或存在异常的财务处理。
• 合同与交易记录：显示公司以股东个人名义进行交易，或股东以公司名义承担个人债务。
• 其他相关证据：如审计报告、税务记录等，能够间接证明财务混同的存在。

三、股东的反驳与举证

若债权人提供了初步证据，股东则需要承担反驳责任，即提供充分证据证明公司财产独立于其个人财产。这些证据可以包括但不限于：

• 年度财务审计报告：显示公司财务状况清晰，资产与负债分明，且与公司股东个人财务无关联。
• 银行流水记录：证明公司资金与股东个人资金严格分开，无不当流动。
• 合同与交易记录：显示公司交易均以公司名义进行，且资金往来清晰可查。
• 公司章程与内部管理制度：证明公司有完善的财务管理制度，且得到有效执行。

四、法律后果

• 若债权人举证成功：且股东无法提供充分证据反驳，则法院可能认定存在财务混同，股东需对公司债务承担连带责任。

• 若股东举证成功：即股东能够证明公司财产独立于其个人财产，则法院不会认定存在财务混同，股东无需对公司债务承担连带责任。

五、实务建议

1. 对于债权人：在提起诉讼前，应尽可能收集充分证据证明财务混同的存在。在诉讼过程中，应积极配合法院调查取证工作，确保自身主张得到充分支持。

2. 对于股东：作为一人公司的股东，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与个人财产严格分开。在面临债权人主张财务混同时，应及时提供充分证据进行反驳，以维护自身合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和针对性的法律建议。