职务侵占、盗窃与破坏电力设备这三个罪名在犯罪构成及法律后果上存在显著区别，以下是对这三个罪名的详细对比分析：

1. 犯罪客体与对象

   • 职务侵占罪：
     • 客体：侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权。
     • 对象：仅限于行为人所在单位或管理的财物，且这些财物必须为行为人利用职务之便所侵占。
   • 盗窃罪：
     • 客体：侵犯的是公私财物的所有权。
     • 对象：范围广泛，包括任何有价值的动产、不动产上可分离的附着物，甚至包括能源如电力（但在此讨论中，我们主要关注非特指正在使用中的电力设备的情况）。
   • 破坏电力设备罪：
     • 客体：侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康安全和重大公私财产的安全。
     • 对象：特指正在使用中的电力设备，如发电设备、供电设备等，这些设备的破坏可能直接威胁到公共安全。

2. 犯罪客观方面与形态

   • 职务侵占罪：
     • 行为表现：利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。
     • 犯罪形态：结果犯，即要求单位财产所有权实际受到侵犯，且数额达到一定标准。
   • 盗窃罪：
     • 行为表现：秘密窃取公私财物，要求数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃等情节。
     • 犯罪形态：同样为结果犯，需要公私财产所有权实际受到侵犯。
   • 破坏电力设备罪：
     • 行为表现：破坏正在使用中的电力设备，方式多样，包括拆卸、毁坏、割断等。
     • 犯罪形态：危险犯，只要行为足以危害公共安全，即使未造成实际后果，也构成犯罪既遂。

3. 犯罪主体

   • 职务侵占罪：主体为公司、企业或其他单位的工作人员，且需利用职务之便。
   • 盗窃罪与破坏电力设备罪：主体均为一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。

4. 犯罪主观方面

   • 职务侵占罪：主观上需具有非法占有单位财物的故意。
   • 盗窃罪：主观上以非法占有为目的，明知自己的窃取行为会使他人的财物所有权受到侵害，仍然希望或放任这种结果的发生。
   • 破坏电力设备罪：主观上明知自己破坏电力设备的行为会危害公共安全，仍然希望或放任这种结果的发生，动机不影响罪名的成立。

5. 处罚规定

   • 职务侵占罪：根据侵占数额和情节，可能面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑、拘役等，并可能并处罚金。
   • 盗窃罪：根据盗窃数额和情节，刑罚从拘役、管制到有期徒刑、罚金乃至没收财产不等。
   • 破坏电力设备罪：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

司法实践中的应用与区分：

• 在司法实践中，需特别注意区分这三个罪名的界限。例如，若行为人利用职务之便侵占单位财物，则构成职务侵占罪；若行为人秘密窃取公私财物，则构成盗窃罪；若行为人破坏的是正在使用中的电力设备，且其行为足以危害公共安全，则应认定为破坏电力设备罪。
• 特别地，若行为人盗窃的电力设备正处于使用中，且其行为足以危害公共安全，则可能同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。在此情况下，根据重罪优先于轻罪的原则，应以破坏电力设备罪追究刑事责任。

总结与建议：

• 职务侵占、盗窃与破坏电力设备这三个罪名在犯罪构成、犯罪对象、犯罪形态、主观故意以及处罚规定等方面均存在显著差异。
• 在判断具体案件时，应综合考虑上述因素，以确保准确适用法律。
• 若有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。