在交通事故责任划分中，“次要责任”通常比“相应责任”更重一些，但具体还需结合事故具体情况和责任比例来确定。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、概念解释
次要责任：
- 在交通事故中，次要责任通常指的是一方当事人对事故的发生负有较小的责任。
- 这种责任可能是基于当事人的部分过错行为，如未遵守交通规则、未注意观察路况等，但这些行为并非事故发生的主要原因。
相应责任：
- “相应责任”这一表述并非法律上的专业术语，它可能指的是根据事故具体情况，各方当事人应承担的与其过错程度相适应的责任。
- 在实际法律实践中，这种责任可能表现为“同等责任”、“次要责任”或“无责任”等，具体取决于事故的具体情况和各方的过错程度。不过，若将其理解为一种比“次要责任”更轻的责任形式（即各方按过错比例分担责任，且某方比例较小），则可以进行如下比较。
二、责任比较
从责任程度来看：
- 次要责任意味着一方当事人对事故的发生负有一定的责任，虽然不是主要责任，但也不是无责任。
- 相应责任（若理解为比次要责任更轻的责任）则可能意味着一方当事人的责任更轻，甚至可能只是承担一小部分责任或按比例分担责任中的较小部分。
从法律后果来看：
- 承担次要责任的一方通常需要按照责任比例赔偿对方因事故造成的损失。
- 承担相应责任（若更轻）的一方则可能赔偿的金额更少，或者在某些情况下可能不需要承担赔偿责任（如果其过错程度极低或没有过错）。但需注意，这里的“相应责任”若实际指按过错比例分担，则也可能涉及一定赔偿，只是比例较小。
从实际案例来看：
- 在具体的交通事故案例中，责任划分通常是由交警部门根据事故现场情况、证人证言、监控录像等证据进行综合判断后得出的。
- 次要责任和相应责任（若存在此明确划分）的具体比例也会因案例而异，可能受到多种因素的影响，如事故发生的具体原因、各方的过错程度、事故造成的后果等。
三、特殊情况说明
- 在某些情况下，“相应责任”可能并不直接对应一个具体的责任比例，而是指各方当事人应根据其过错程度来分担责任。这种情况下，无法直接比较“次要责任”和“相应责任”的轻重，因为“相应责任”的具体比例需要依据事故具体情况来确定。
- 另外，如果“相应责任”被理解为一种较为模糊的责任表述，而实际上在事故责任认定书中并未明确划分，那么就需要根据事故的具体情况和各方的过错程度来综合判断各方应承担的责任。
四、建议
- 在交通事故发生后，建议及时报警并等待交警部门到现场进行勘查和调查取证工作。
- 交警部门会根据事故现场情况、证人证言、监控录像等证据进行综合判断后出具事故责任认定书，明确各方当事人的责任比例。
- 如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级交警部门申请复核或向人民法院提起诉讼。
如有任何关于交通事故责任划分或赔偿问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。