结论：营运车辆在事故发生之前没有实际营运，但在满足一定条件下，仍然可以要求对方赔偿营运损失。
详细分析：
法律依据：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这一条款并未要求车辆在事故发生时必须处于实际营运状态，而是强调了车辆的性质（即依法从事经营性活动）以及因事故导致的无法营运的事实。
获得赔偿的条件：
- 证明车辆性质：尽管车辆在事故发生前没有实际营运，但必须提供充分的证据证明该车辆是合法从事营运活动的，如营运证、行驶证等相关证件。这是确定车辆具备营运资质的基础。
- 确定损失合理性：营运损失的计算必须是合理的，且应基于车辆如果正常营运可能获得的收入。这可能需要提供车辆过去的营运记录、行业平均收入水平等证据来支持。即使车辆在事故发生前没有实际营运，但如果能证明其具备营运能力且因事故导致无法营运，那么合理的预期收入损失也应得到赔偿。
- 证明因果关系：必须证明营运损失与本次交通事故之间存在直接的因果关系。即车辆因交通事故受损维修或处理事故相关事宜而导致无法正常运营。
实际操作建议：
- 收集证据：在事故发生后，应尽快收集车辆营运资质的相关证据，以及能够证明车辆如果正常营运可能获得的收入的证据。
- 咨询专业评估：如果难以确定合理的营运损失，可以咨询专业的评估机构或会计师事务所，以获取更准确的损失评估报告。
- 协商与诉讼：首先尝试与对方协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以通过向法院提起民事诉讼等法律途径来主张自己的合法权益。
特殊情况考虑：
- 如果车辆在事故发生前已经长时间未营运，且没有合理的解释或证据表明其未来有营运的计划或能力，那么对方可能会质疑营运损失的合理性。在这种情况下，受害方需要提供更充分的证据来证明其营运损失的合理性。
总结与建议：
营运车辆在事故发生前没有实际营运，并不意味着无法要求对方赔偿营运损失。关键在于能否提供充分的证据证明车辆的性质、损失的合理性以及因果关系。因此，在处理此类案件时，建议受害方积极收集相关证据，并在必要时咨询专业律师或评估机构以获取更准确的法律意见和损失评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。