结论：
出借人通过微信写借条并让借款人复制填写，在形式上可以成立借条，但存在一定法律风险，需结合具体操作细节判断其有效性。以下从法律要件、风险防范、实务建议三个角度展开分析：

1. 法律要件角度：微信借条的效力认定

根据《民法典》第667条，借条作为借款合同，需满足以下要件：

• 双方意思表示真实：借款人需明确同意借款金额、期限、利息等条款（复制填写本身不违反此要件，但需确保借款人理解内容）；
  
• 内容合法：利率不得超过LPR四倍，用途不得违法（如赌博）；
  
• 形式要求：法律未强制要求书面形式，电子数据（如微信聊天记录）可作证据（《电子签名法》第4条）。
  

关键点：若微信借条能清晰体现双方身份、借款合意及核心条款（如金额、还款时间），且无其他无效情形（如胁迫），法院可能认定其效力。但复制填写可能引发争议，例如借款人主张“未仔细阅读条款”或“内容被篡改”。

2. 风险防范角度：复制填写模式的潜在问题

• 真实性风险：借款人可能否认复制内容为其真实意思表示，尤其当借条模板由出借人单方提供时；
  
• 完整性风险：复制过程中可能遗漏关键信息（如利息、违约责任），导致条款模糊；
  
• 举证风险：若微信记录被删除或账号被盗，证据可能灭失；
  
• 主体识别风险：微信昵称、头像易伪造，需通过实名认证、转账记录等辅助证明双方身份。
  

案例参考：某法院判决中，借款人虽复制填写了微信借条，但因出借人无法证明微信账号归属借款人，最终未被采信（《人民法院案例选》2021年第3期）。

3. 实务建议：如何降低风险

• 明确身份：在微信中确认双方真实姓名、身份证号，或通过语音、视频留存证据；
  
• 完善条款：除金额、期限外，明确利息（如有）、还款方式、违约责任等，避免模糊表述；
  
• 固定证据：
  
  • 截图保存借条全文及前后聊天记录（体现协商过程）；
    
  • 通过微信转账备注“借款”并保留记录；
    
  • 必要时可要求借款人手写补充声明（如“已阅读并同意微信借条内容”）；
    
• 公证增强效力：对微信聊天记录进行公证，提升证据证明力（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第94条）。
  

总结：微信复制填写借条可作初步证据，但为确保效力，建议结合身份核实、条款完善及证据固定等措施。若涉及大额借款，建议签订书面合同或通过专业平台生成电子借条（如“腾讯电子签”）。如有具体纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您分析证据链及诉讼策略。