门卫未注意电动车进小区是否需要负责任，这主要取决于门卫是否存在过错以及该过错与损害结果之间是否存在因果关系。以下从几个方面进行详细分析：

1. 门卫的职责范围：

   • 门卫作为小区的安全管理人员，其基本职责包括维护小区的秩序和安全，防止未经授权的人员和车辆进入小区，以及监控小区内的异常情况。
   • 如果门卫的职责中明确包括了监控电动车的进出，并且需要采取一定的措施（如登记、询问等）来确保小区的安全，那么门卫未注意电动车进小区就可能构成失职。

2. 门卫的过错程度：

   • 过错程度是判断门卫是否需要承担责任的关键因素。如果门卫只是短暂地未注意，或者由于疏忽大意而未能及时发现电动车进入，但并未造成严重后果，那么其过错程度可能较轻。
   • 如果门卫故意放任电动车进入，或者由于严重疏忽导致电动车进入后发生了盗窃、损坏等事件，那么其过错程度就较重，可能需要承担相应的法律责任。

3. 因果关系：

   • 即使门卫存在过错，也需要判断该过错与损害结果之间是否存在因果关系。如果电动车进入小区后并未发生任何损害事件，那么门卫的过错就可能不构成法律上的责任。
   • 如果电动车进入小区后发生了盗窃、损坏等事件，并且这些事件与门卫的过错存在直接的因果关系（如门卫未及时阻止电动车进入导致盗窃发生），那么门卫就可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 具体情境分析：

   • 如果小区有明确的电动车管理规定，且门卫未执行：在这种情况下，门卫的失职行为较为明显，如果因此导致损害发生，门卫很可能需要承担责任。
   • 如果小区没有明确的电动车管理规定，或者规定不明确：门卫的责任可能相对较轻，但仍然需要根据其过错程度和因果关系来判断是否需要承担责任。
   • 如果门卫已经采取了合理的措施但仍然未能防止电动车进入：如设置了合理的障碍物、进行了必要的询问和登记等，但电动车仍然通过其他方式进入小区，那么门卫的责任可能较轻或无需承担责任。

建议：

• 对于小区业主来说，如果认为门卫未注意电动车进小区导致了损害发生，可以首先与物业公司进行沟通协商，要求物业公司采取措施加强安全管理。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼要求物业公司或门卫承担相应的赔偿责任。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如监控录像、照片、证人证言等），以便在需要时提供证明。

总结：门卫未注意电动车进小区是否需要负责任，需要根据门卫的职责范围、过错程度、因果关系以及具体情境进行综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。