电瓶车丢失，门卫是否有责任需分情况讨论：

1. 若门卫或物业与业主间存在明确的保管合同关系
   根据《民法典》第八百九十二条，保管人（门卫/物业）对保管物负有妥善保管义务。若因门卫未尽到合理注意义务（如未锁门、未监控等）导致电瓶车丢失，需承担相应赔偿责任。
   举例：若物业合同中明确约定“物业负责车辆保管”，则门卫作为物业员工，未履行保管义务时，物业需担责。

2. 若门卫仅提供基础安保服务（无保管合同）
   根据《物业管理条例》第三十五条，物业需按合同约定提供安保服务，但仅限于“合理范围内的安全防范”。若门卫已履行基础巡逻、登记等职责，电瓶车丢失可能因第三人侵权（如小偷盗窃）导致，此时门卫或物业通常无需赔偿，除非存在重大过失（如门禁长期失效未修复）。
   关键点：需证明门卫存在“未履行合同义务”或“故意/重大过失”，否则难以追究责任。

3. 若门卫存在过错（如擅自离岗、放行陌生车辆）
   即使无保管合同，门卫因职务行为导致业主损失，物业仍可能因“未尽到安全保障义务”承担部分责任。具体比例需结合过错程度、损失因果关系等综合判定。
   建议：立即报警并保留监控录像、门禁记录等证据，后续可通过诉讼主张物业承担补充责任。

行动建议：

• 第一步：核查物业合同或管理规约，确认是否包含“车辆保管”条款；
  
• 第二步：收集丢失现场证据（如监控、门禁记录、证人证言）；
  
• 第三步：与物业协商赔偿，若协商无果可向法院起诉，主张物业承担违约或侵权责任。
  

风险提示：
若合同未约定保管义务，且门卫无重大过错，法院可能驳回赔偿请求。因此，证据收集和合同审查是关键。

如有进一步疑问（如合同条款解读、证据固定等），可直接向我咨询。