业主自来水通过物业充卡的方式本身并不违法，但需满足一定条件且不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度
   如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确约定了自来水供应及缴费方式为“充卡制”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》中关于格式条款的公平性要求），则该约定合法有效。此时，物业通过充卡方式收取水费属于合同履行行为，业主需按约定执行。

2. 物业权限角度
   根据《物业管理条例》第四十四条，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。若物业公司仅是代收代缴水费（即水费实际由供水公司收取，物业仅提供充值服务），则需满足以下条件：

   • 物业与供水公司签订了代收协议；
     
   • 代收行为未额外加收费用（如手续费）；
     
   • 业主可自主选择缴费方式（如直接向供水公司缴费）。
     若物业强制要求通过充卡缴费且拒绝提供其他缴费途径，可能涉嫌侵犯业主选择权。

3. 价格合法性角度
   物业充卡收取的水费标准必须与供水公司公示的价格一致。若物业擅自提高水价或通过充卡方式变相加价（如“最低充值额”“充值折扣陷阱”等），则违反《价格法》第十四条关于“不得利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者交易”的规定，业主可向市场监管部门投诉。

4. 特殊情形提示

   • 若小区采用“总表分户”模式（即物业向供水公司购买总表水量，再分售给业主），物业可能成为实际供水主体。此时需注意：
     
     • 物业需取得《供水经营许可证》或相关授权；
       
     • 分售水价需经业主大会同意并公示；
       
     • 物业不得因业主未充卡而断水（违反《民法典》第九百四十四条关于“物业服务人不得采取停止供电、供水等方式催交物业费”的规定）。

建议行动：

1. 核查物业服务合同中关于水费缴纳的条款；
   
2. 要求物业出示与供水公司的代收协议或供水授权文件；
   
3. 对比物业收费标准与供水公司公示价格；
   
4. 若发现违法违规行为，可向当地住建部门（物业科）或市场监管部门举报。
   

如有进一步细节（如合同条款、收费凭证等），可提供给我进一步分析。