结论：合同未结束时是否可以提前邀标，需根据合同条款、法律规定及实际情况综合判断，具体分为以下两种情况：

1. 若合同中有明确约定
   若原合同中已约定“合同履行期间，任何一方可提前启动邀标程序”或类似条款，则双方可按约定执行。此时需注意：

   • 条款是否明确邀标的触发条件（如工期延误、质量不达标等）；
     
   • 提前邀标是否需履行通知义务（如提前多少日书面告知对方）；
     
   • 邀标结果是否影响原合同履行（如是否允许终止原合同并签订新合同）。
     建议：严格按合同条款操作，避免因程序瑕疵引发纠纷。

2. 若合同无明确约定
   需从法律和实务角度分析：

   • 法律层面：根据《民法典》第5条，民事活动应遵循自愿原则。若提前邀标未损害对方合法权益（如未强制要求对方放弃竞标权），一般不违法；但若邀标行为导致原合同无法继续履行（如通过邀标变相解除合同），可能构成违约。
     
   • 实务层面：需考虑以下风险：
     
     • 对方可能主张“提前邀标构成预期违约”，要求赔偿损失；
       
     • 若邀标后与第三方签约，可能面临“一女二嫁”的法律风险；
       
     • 需确保邀标程序公平公正，避免被认定为“恶意串通”损害他人利益。
       建议：
       
   • 提前与对方协商，争取书面同意；
     
   • 邀标时明确“原合同继续有效，新合同仅作为备选”；
     
   • 保留邀标过程的完整证据（如招标文件、投标记录等）。

补充说明：若涉及政府采购或建设工程领域，还需遵守《招标投标法》《政府采购法》等特殊规定。例如，政府采购项目中，若原合同未履行完毕，一般不允许擅自重新招标，否则可能面临行政处罚。

行动建议：

• 立即审查原合同条款，明确权利义务；
  
• 评估提前邀标的必要性及风险；
  
• 如需进一步操作，可整理合同文本、邀标方案等材料，向我提供详细信息后制定具体方案。