利用APP进行线下诈骗，是否属于信息网络犯罪案件，需根据具体行为模式和法律要件进行综合判断，存在两种主要情形：
1. 若诈骗行为完全脱离网络环境，仅以APP为工具实施线下诈骗，则不构成信息网络犯罪
- 法律要件：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件为“虚构事实、隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产”。若行为人通过APP发布虚假信息（如虚假商品、服务），但后续交易、交付均通过线下完成（如见面交易、现金支付），且网络环节仅作为初始引流工具，未贯穿诈骗全过程，则不符合“利用信息网络”的核心特征。
- 典型案例：行为人通过APP发布低价二手手机信息，吸引被害人线下见面交易，以“手机已售出”为由骗取定金后逃匿。此类案件中，APP仅作为信息发布平台，诈骗行为实质发生于线下，应认定为普通诈骗罪。
2. 若诈骗行为依赖信息网络技术实施，或网络环节构成犯罪核心手段，则可能构成信息网络犯罪
- 法律要件：根据《刑法》第二百八十七条之一（非法利用信息网络罪）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，若行为人通过APP实施以下行为，可能构成信息网络犯罪：
- 设立用于实施诈骗的网站、通讯群组：如开发虚假投资APP，通过后台操控数据诱导被害人“投资”，再以“系统故障”为由拒绝返款；
- 发布诈骗信息：如通过APP批量发送虚假中奖、贷款信息，诱导被害人点击链接填写个人信息后实施诈骗；
- 为诈骗提供技术支持：如为诈骗团伙开发、维护具有诈骗功能的APP，或提供支付结算、服务器托管等帮助。
- 典型案例：行为人开发虚假“理财APP”，通过虚假高收益宣传吸引被害人充值，后以“账户冻结”为由要求缴纳“解冻费”，最终卷款跑路。此类案件中，APP不仅是工具，更是诈骗行为的核心载体，应认定为信息网络犯罪。
实务建议
- 行为定性关键点：需重点审查APP在诈骗中的作用。若网络环节仅用于初步接触被害人，后续诈骗行为通过线下完成，则按普通诈骗罪处理；若网络环节贯穿诈骗全过程（如信息发布、资金转移、被害人控制等），则可能构成信息网络犯罪。
- 量刑差异：信息网络犯罪的入罪门槛通常低于普通诈骗罪（如非法利用信息网络罪无需“数额较大”），且可能涉及跨地域作案、被害人众多等情节，量刑可能更重。
- 辩护策略：若行为人仅参与APP开发但未参与诈骗实施，可主张“技术中立”或“不知情”辩护；若APP功能中性，但被他人用于诈骗，可主张无主观故意或未参与共同犯罪。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。