结论：从法律角度来看，十年前的校园霸凌与十年后受害人自杀之间，要直接起诉霸凌者存在较大的法律障碍，但并非完全不可能，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、诉讼时效问题

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果受害人或其家属在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内未提起诉讼，那么可能会丧失胜诉权。

2. 特殊情况：

   • 然而，诉讼时效并非绝对。在某些特殊情况下，如受害人长期不知道权利受到损害，或者存在其他阻碍诉讼时效进行的情形，诉讼时效可能会中止或中断。但在此案例中，由于时间跨度长达十年，且未提及存在中止或中断诉讼时效的特殊情况，因此诉讼时效问题可能成为起诉的一大障碍。

二、因果关系问题

1. 直接因果关系：

   • 要起诉霸凌者，需要证明霸凌行为与受害人自杀之间存在直接的因果关系。这通常要求有充分的证据表明，霸凌行为对受害人的心理造成了严重伤害，且这种伤害是导致受害人自杀的直接原因。

2. 证据收集：

   • 在时间跨度长达十年的情况下，收集相关证据将变得极为困难。证人证言可能因时间久远而变得模糊不清，物证可能已丢失或损坏，且难以通过科学手段证明霸凌行为与自杀之间的直接联系。

三、法律救济途径

1. 刑事诉讼：

   • 如果霸凌行为构成犯罪（如故意伤害罪、侮辱罪等），且仍在追诉时效期限内（根据犯罪情节的不同，追诉时效期限可能有所不同），那么理论上可以提起刑事诉讼。但在此案例中，由于时间跨度长且未提及霸凌行为构成犯罪的具体情节，因此刑事诉讼的可能性较小。

2. 民事诉讼：

   • 在民事诉讼方面，虽然可以尝试提起侵权之诉，但如前所述，诉讼时效和因果关系问题将成为主要障碍。此外，即使能够证明霸凌行为与自杀之间存在因果关系，也需要考虑赔偿范围、赔偿标准等复杂问题。

四、建议与思考

1. 寻求心理支持：

   • 对于受害人及其家属来说，首先更重要的是寻求心理支持和治疗，以应对因霸凌行为和自杀事件带来的心理创伤。

2. 咨询专业律师：

   • 如果确实考虑通过法律途径解决问题，建议咨询专业律师（即向我咨询），以评估案件的可行性和潜在风险。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助制定合适的诉讼策略。

3. 关注社会支持：

   • 此外，还可以关注社会支持资源，如反霸凌组织、心理健康机构等，以获取更多的帮助和支持。

总结：十年前的校园霸凌与十年后受害人自杀之间要直接起诉霸凌者存在较大的法律障碍。但每个案件都有其独特性，如果确实认为存在法律上的可行性，建议直接向我咨询，以便更详细地评估案件情况。