在非法集资案件中，一般情况下不能直接同时起诉监管部门，但存在特定情形下可追究其责任。以下从不同角度为你详细分析：

从直接起诉监管部门的角度

1. 监管部门的职责与法律地位
   • 监管部门的主要职责是对金融市场、金融活动等进行监督管理，以维护市场秩序、保护投资者权益等。在非法集资案件中，监管部门如果依法履行了其监管职责，不存在过错，那么从法律上来说，它不是非法集资行为的直接实施者，也不应成为非法集资案件的直接被告。
   • 例如，监管部门定期对金融机构进行检查、对金融产品进行审批等，如果这些工作都按照法律法规的要求进行，那么即使发生了非法集资事件，也不能直接起诉监管部门要求其承担非法集资的法律责任。
2. 诉讼主体资格与法律关系
   • 在非法集资案件中，受害者通常是与非法集资行为人直接发生法律关系的主体。非法集资行为人通过虚假宣传、承诺高额回报等手段，吸引受害者投入资金，双方形成了投资或借贷等法律关系。而监管部门与受害者之间一般不存在这种直接的法律关系。
   • 根据民事诉讼的基本原理，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在非法集资案件中，受害者与监管部门之间通常没有直接的利害关系，所以一般情况下不能直接起诉监管部门。

从特定情形下追究监管部门责任的角度

1. 监管部门存在过错的情况
   • 如果监管部门在履行职责过程中存在疏忽、懈怠、滥用职权等过错行为，且这些过错行为与非法集资事件的发生、损害结果的扩大等存在因果关系，那么受害者可以在一定条件下追究监管部门的责任。
   • 例如，监管部门收到了关于某机构可能存在非法集资行为的举报，但没有及时进行调查处理，导致该机构的非法集资行为持续进行，给更多受害者造成了损失。在这种情况下，受害者可以通过行政诉讼等方式，要求监管部门承担相应的责任。不过，这种责任通常是基于监管部门的行政不作为或违法行政行为，而不是直接基于非法集资行为本身。
2. 国家赔偿的情形
   • 如果监管部门的工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。但在非法集资案件中，要获得国家赔偿需要满足严格的条件。
   • 比如，监管部门的工作人员明知某机构存在非法集资行为，却故意包庇、纵容，导致受害者的损失无法挽回，且这种行为被认定为违法行使职权，那么受害者可以申请国家赔偿。但这种情况的认定需要经过严格的法律程序和证据支持。

法律建议

1. 收集证据
   • 如果你认为监管部门在非法集资案件中存在过错，想要追究其责任，首先要收集相关的证据。这些证据可以包括监管部门的监管记录、举报处理情况、相关工作人员的言行记录等。证据的充分性和合法性对于后续的维权行动至关重要。
2. 咨询专业律师
   • 非法集资案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料，而且不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。因此，在处理这类案件时，建议你咨询像我这样专业的律师。我可以根据你的具体情况，为你分析案件的可行性，制定合理的维权策略。
3. 选择合适的维权途径
   • 根据具体情况，你可以选择行政诉讼、申请国家赔偿等不同的维权途径。行政诉讼主要是针对监管部门的行政行为是否合法进行审查；而申请国家赔偿则需要证明监管部门的行为侵犯了你的合法权益并造成了损害。不同的途径有不同的程序和要求，需要在专业律师的指导下进行选择。

总之，在非法集资案件中，不能简单地直接起诉监管部门，需要综合考虑各种因素，根据具体情况选择合适的维权方式。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。