开发区正和金融纠纷调解并不等同于催收。以下是对这一问题的详细分析：

1. 金融纠纷调解的定义与目的：

   • 金融纠纷调解通常指的是由中立的第三方机构或个人，在金融纠纷双方自愿的基础上，通过协商、斡旋等方式，促使双方达成和解协议，以解决纠纷的一种机制。
   • 其目的在于通过非诉讼的方式，快速、有效地解决金融纠纷，降低纠纷解决的成本，维护金融市场的稳定和秩序。

2. 催收的定义与目的：

   • 催收则是指债权人或其委托的第三方机构，通过电话、信函、上门等方式，向债务人追讨逾期未还的债务。
   • 其目的在于确保债权的实现，通过施加一定的压力，促使债务人尽快履行还款义务。

3. 两者之间的区别：

   • 性质不同：金融纠纷调解是一种纠纷解决机制，具有中立性和非诉讼性；而催收则是债权人追讨债务的一种手段，具有单方性和强制性（尽管这种强制性是相对的，且需遵守法律规定）。
   • 目的不同：金融纠纷调解旨在通过协商达成和解，解决纠纷；而催收则旨在确保债权的实现，追讨债务。
   • 方式不同：金融纠纷调解通常通过协商、斡旋等方式进行；而催收则可能通过电话、信函、上门等多种方式进行，且可能涉及一定的法律手段（如起诉、申请强制执行等）。

4. 开发区正和金融纠纷调解的具体情况：

   • 如果“开发区正和”是一个金融纠纷调解机构或平台，那么其主要职责是提供金融纠纷调解服务，而非催收服务。
   • 当然，如果该机构或平台在提供调解服务的同时，也提供催收服务（这通常需要明确的授权和合规操作），那么其催收行为应受到相关法律法规的约束和监管。

建议：

• 如果您面临金融纠纷，并希望寻求调解服务，可以联系当地的金融纠纷调解机构或平台，了解其服务内容和流程。
• 如果您作为债务人收到催收通知或面临催收行为，应了解自己的权利和义务，遵守相关法律法规，并积极与债权人或催收机构沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来应对金融纠纷或催收行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。