结论：夫妻一方撞人，另一方是否有赔偿义务，需根据具体情况判断，主要包括是否构成共同侵权、是否属于夫妻共同债务以及是否涉及表见代理等情形。

1. 是否构成共同侵权

• 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。若夫妻一方撞人时，另一方也在现场且共同参与了侵权行为（如指挥、协助等），则可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
• 举例：若夫妻双方共同驾车出行，一方驾驶时另一方在旁指挥或鼓励，导致发生交通事故撞伤他人，此时双方可能构成共同侵权，需共同承担赔偿责任。

2. 是否属于夫妻共同债务

• 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。若撞人行为产生的赔偿债务属于夫妻共同债务，则另一方需承担赔偿责任。
• 分析：
  • 若撞人行为是为了家庭日常生活需要（如接送孩子、购物等），且赔偿金额在家庭经济能力范围内，可能被视为夫妻共同债务。
  • 若撞人行为是出于个人目的（如酒驾、飙车等），且赔偿金额巨大，超出家庭经济能力范围，则可能不被视为夫妻共同债务。
• 举例：若夫妻一方在接送孩子途中撞人，且赔偿金额在家庭经济能力范围内，此时赔偿债务可能被视为夫妻共同债务，另一方需承担赔偿责任。

3. 是否涉及表见代理

• 法律解释：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在夫妻关系中，若一方以另一方的名义实施撞人行为，且相对人有理由相信其有代理权（如持有另一方的驾驶证、行驶证等），则可能构成表见代理，另一方需承担赔偿责任。但这种情况在司法实践中较为罕见。
• 举例：若夫妻一方未经另一方同意，擅自使用另一方的车辆并撞人，且持有另一方的驾驶证、行驶证等证件，使相对人误以为其有代理权，此时可能构成表见代理，另一方需承担赔偿责任。但这种情况需具体证据支持，且司法实践中认定较为严格。

建议：

• 若发生夫妻一方撞人的情况，建议立即报警并通知保险公司，同时保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 若涉及赔偿问题，建议咨询专业律师，根据具体情况判断是否构成共同侵权、是否属于夫妻共同债务以及是否涉及表见代理等情形，以便制定合理的赔偿策略。
• 在日常生活中，夫妻双方应加强对车辆的管理和使用，避免未经对方同意擅自使用车辆或从事危险行为，以减少不必要的法律风险。