实质性程序在审计和法律程序中并非绝对必须执行，但其执行与否取决于具体情境和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、实质性程序在审计中的一般要求
在审计领域，实质性程序是审计过程中不可或缺的一部分，它旨在通过直接检查交易、账户余额或披露的详细资料，来获取充分、适当的审计证据，以支持审计意见。根据审计准则和实务，在大多数情况下，实质性程序是必须执行的，以确保财务报表的准确性和公允性。然而，也存在一些例外情况，比如当审计师能够依赖内部控制的有效性，并且内部控制运行良好时，可能可以适当减少实质性程序的范围或数量。但这并不意味着实质性程序可以完全省略，而是需要根据具体情况进行专业判断。
二、实质性程序在法律程序中的考量
在法律程序中，实质性程序的概念可能并不直接对应，但我们可以将其理解为对案件事实进行深入调查和核实的程序。在法律程序中，是否执行实质性程序取决于案件的性质、证据的充分性以及法律程序的要求。例如，在刑事诉讼中，为了证明被告人的罪行，检察机关必须收集充分的证据，这往往涉及对案件事实的深入调查和核实，可以视为一种实质性程序。而在民事诉讼中，当事人也有责任提供证据支持自己的主张，这也可能涉及实质性程序的执行。
三、不执行实质性程序的可能后果
审计领域：如果审计师未执行必要的实质性程序，可能导致审计意见不准确或误导性，进而引发审计失败和法律责任。审计师可能面临监管机构的处罚、投资者的诉讼以及声誉损失等后果。
法律程序：在法律程序中，如果未执行必要的实质性程序（如深入调查案件事实、核实证据等），可能导致案件处理不公或错误判决。这可能损害当事人的合法权益，引发上诉或再审等法律程序，甚至可能导致司法不公和信任危机。
四、建议与注意事项
在审计领域：审计师应严格遵守审计准则和实务要求，根据具体情况执行必要的实质性程序。在依赖内部控制时，应谨慎评估内部控制的有效性，并确保有充分的证据支持审计意见。
在法律程序：当事人和律师应充分了解案件事实和法律程序要求，积极收集证据并执行必要的实质性程序。在涉及复杂案件或证据不足时，应寻求专业法律意见和协助。
通用建议：无论是审计还是法律程序，执行实质性程序都应遵循合法、合规、公正和客观的原则。同时，应注重保护当事人的合法权益和隐私信息，避免泄露敏感信息或侵犯他人权益。
如果您在审计或法律程序中遇到关于实质性程序的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和协助。