申请再审必须提交生效文书，核心原因在于再审程序是对已生效裁判的监督审查，生效文书是启动再审的法定前提，也是法院审查案件范围、程序合法性及当事人权利义务的基础依据。具体可从以下角度展开说明：

1. 生效文书是再审程序的启动“钥匙”

根据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条，视案件类型而定），再审的审查对象是“已经发生法律效力的判决、裁定”。若未提交生效文书，法院无法确认：

• 该裁判是否已生效（如一审判决可能因上诉未生效）；
  
• 申请再审的标的是否属于法定再审范围（如仅能对终审裁判申请再审，不能对一审未上诉的裁判直接申请再审）。
  举例：若当事人仅提交一审判决书但未说明是否上诉，法院需通过生效文书确认该判决是否已因上诉而失效，或因未上诉而生效。

2. 生效文书是法院审查再审事由的“依据”

再审需符合法定事由（如证据伪造、法律适用错误等），而生效文书是判断这些事由是否存在的直接载体：

• 法院需通过生效文书确定原裁判的“事实认定”和“法律适用”内容，进而审查是否存在再审事由；
  
• 若未提交生效文书，法院无法定位原裁判的具体内容，审查将无法进行。
  举例：当事人主张“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，但未提交生效文书，法院无法核对原判决中哪些证据被采纳，更无法判断是否存在伪造情形。

3. 生效文书是保障程序合法性的“基础”

再审程序涉及对已生效裁判的推翻，必须严格遵循法定条件，以维护司法终局性和稳定性：

• 提交生效文书可防止当事人对未生效裁判“重复申请再审”，浪费司法资源；
  
• 法院需通过生效文书确认申请再审的期限（如民事案件需在判决生效后6个月内申请），避免程序滥用。
  举例：若当事人对一审判决未上诉，但超过上诉期后直接申请再审，法院需通过生效文书确认其已丧失上诉权，进而判断是否符合再审期限要求。

4. 生效文书是明确当事人权利义务的“凭证”

再审申请需围绕原裁判对当事人权利义务的影响展开，而生效文书是明确这些内容的唯一依据：

• 法院需通过生效文书确定申请再审的当事人是否为原裁判的利害关系人（如是否为原审原告/被告）；
  
• 若未提交生效文书，法院无法确认申请人与原裁判的关联性，可能导致再审程序启动错误。
  举例：在继承纠纷中，若当事人未提交生效文书，法院无法确认其是否为原判决确定的继承人，进而无法判断其是否有权申请再审。

总结：提交生效文书是再审程序的法定要求，既是法院审查的依据，也是保障程序合法性、维护司法权威的必要措施。若您对再审程序或具体案件有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案件情况详细解答。