当事人一般不可以直接发函调查，但在特定情况下可以通过合法途径获取相关信息。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当事人直接发函调查的局限性：

   • 在法律程序中，当事人通常不具备直接发函调查的权力。调查取证是司法机关或特定授权机构的职责，以确保调查的公正性和合法性。
   • 当事人若试图通过发函方式直接获取证据或信息，可能会因缺乏法律授权而面临无效或违法的风险。

2. 当事人获取信息的合法途径：

   • 申请法院调查取证：在诉讼过程中，当事人可以向法院提出申请，请求法院对特定事项进行调查取证。法院会根据案件需要和法律规定，决定是否进行调查。
   • 委托律师调查：当事人可以委托律师进行调查取证。律师作为专业法律人士，具备调查取证的合法资格和专业技能，可以在法律框架内为当事人收集证据。
   • 利用公开信息：当事人可以通过查阅公开资料、政府公告、企业年报等合法途径获取相关信息。这些信息通常不需要特殊授权即可获取。

3. 特殊情况下的当事人调查权：

   • 在某些特定情况下，如涉及个人隐私或商业秘密的调查，当事人可能需要通过特定程序或获得相关授权才能进行调查。但这通常需要在法律框架内进行，并遵循严格的程序要求。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果当事人未经授权擅自进行调查取证，可能会面临证据无效、侵犯他人权益等法律风险。在严重情况下，甚至可能构成违法行为，受到法律制裁。
   • 因此，当事人在获取信息或证据时，应严格遵守法律规定和程序要求，避免采取非法手段。

建议：

• 如果您需要获取特定信息或证据，建议首先咨询专业律师，了解您的权利和义务以及合法的获取途径。
• 在诉讼过程中，充分利用法院调查取证和委托律师调查等合法手段，以确保您的权益得到充分保障。
• 避免采取非法手段获取信息或证据，以免面临法律风险和不利后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。