结论：侵权产品作品价值不到800元，但被起诉要求赔偿30000元，这一赔偿要求是否合理，需结合具体案情、侵权行为的性质、后果以及相关法律规定来综合判断，不能仅凭产品价值来断定赔偿金额的合理性。

分析角度一：赔偿金额的确定原则

在知识产权侵权案件中，赔偿金额的确定通常遵循以下原则：

1. 实际损失原则：赔偿金额应基于权利人因侵权行为所遭受的实际损失来确定。如果权利人能够证明其因侵权行为而减少的销售额、利润等具体损失，法院可能会根据这些损失来确定赔偿金额。

2. 侵权获利原则：如果权利人的实际损失难以确定，法院可能会根据侵权人因侵权行为所获得的利益来确定赔偿金额。这通常涉及对侵权人销售数量、单价、利润率等数据的计算。

3. 法定赔偿原则：在权利人的实际损失和侵权人的侵权获利均难以确定的情况下，法院可以根据侵权行为的情节，在法定赔偿范围内酌情确定赔偿金额。法定赔偿通常设定了一个上限和下限，法院在这个范围内进行裁量。

分析角度二：本案可能涉及的赔偿计算

1. 若按实际损失计算：如果权利人能够证明其因侵权行为而遭受的实际损失远低于30000元，那么要求赔偿30000元可能显得过高。但需要注意的是，实际损失不仅包括直接的经济损失，还可能包括因侵权行为导致的商誉损害、市场份额减少等间接损失。

2. 若按侵权获利计算：如果侵权人因销售侵权产品而获得的利润远高于产品本身的价值（例如，通过高价销售或大量销售），那么要求赔偿30000元可能是合理的。这需要侵权人提供详细的销售数据和成本数据来供法院审查。

3. 若按法定赔偿计算：在无法确定实际损失和侵权获利的情况下，法院可能会根据侵权行为的情节（如侵权时间、范围、影响等）在法定赔偿范围内酌情确定赔偿金额。如果法院认为侵权行为情节严重，即使产品价值不高，也可能判决较高的赔偿金额。

分析角度三：其他影响因素

1. 侵权行为的性质：如果侵权行为是故意的、恶意的或持续的，法院可能会倾向于判决更高的赔偿金额以惩戒侵权人。

2. 权利人的维权成本：权利人在维权过程中可能产生了律师费、公证费、调查费等费用，这些费用也可能被纳入赔偿范围。

3. 双方协商和调解的可能性：在诉讼过程中，双方仍有可能通过协商或调解达成赔偿协议。这通常取决于双方的意愿和谈判能力。

建议：

• 对于权利人而言，应尽可能收集充分的证据来证明其实际损失或侵权人的侵权获利，以便在诉讼中争取更有利的赔偿金额。
• 对于侵权人而言，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实的销售数据和成本数据，以便法院准确判断赔偿金额。
• 双方均可考虑在诉讼前或诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。