核心结论：若对方在未发生碰撞的部位修车并要求赔偿，需分情况判断责任归属，具体如下：

1. 对方无合理依据要求赔偿
   若车辆未发生实际碰撞的部位（如对方声称“车门被刮”但现场无痕迹、无监控记录，或碰撞部位与维修部位明显无关），且您能提供证据（如行车记录仪、现场照片、交警事故认定书）证明无关联性，则无需承担赔偿责任。此时可明确拒绝对方要求，并建议其通过保险理赔或自行承担费用。

2. 对方可能存在过度维修或欺诈行为
   若对方故意扩大维修范围（如将旧损与事故无关部位一并维修），或虚构维修项目（如声称更换了未损坏的零件），可能涉及保险欺诈或民事侵权。您可要求对方提供维修清单、发票及定损报告，核对维修项目与事故关联性。若发现异常，可向保险公司举报或通过法律途径主张对方返还不合理费用。

3. 您可能需承担部分责任的情况
   若事故责任认定您负全责，且对方能证明未碰撞部位的损坏与事故存在间接因果关系（如碰撞导致车辆失衡，间接引发其他部件损坏），则可能需承担部分赔偿责任。但此类情况需严格依据专业鉴定结论，您可要求对方通过诉讼由法院委托鉴定机构评估损失范围。

行动建议：

• 立即收集证据（现场照片、视频、证人联系方式、交警认定书）；
  
• 联系保险公司，要求介入定损并审核维修项目合理性；
  
• 若对方坚持索赔且无合理依据，可明确告知其通过法律途径解决，您将积极应诉。
  

法律依据：
根据《民法典》第1165条，过错方需对实际损失承担赔偿责任，损失范围需与侵权行为存在直接因果关系。若对方无法证明维修项目与事故的关联性，其主张可能不被支持。

如有进一步细节（如是否报警、是否有保险、对方具体维修项目），可向我补充说明，我将结合具体情形为您分析。