结论：打架案件不必然需要等待伤情鉴定结果，但伤情鉴定结果对案件定性、责任划分及法律后果具有关键影响。是否需要等待需结合案件性质、处理阶段及具体需求综合判断。

1. 治安管理处罚案件：伤情鉴定非前置程序，但影响处罚结果

根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或罚款。

• 无需等待伤情鉴定的情形：若现场证据（如监控、证人证言、双方陈述）足以证明违法行为存在，公安机关可直接依据伤情外观（如红肿、出血）或初步诊断作出处罚决定，无需等待正式鉴定结果。
  
• 需等待伤情鉴定的情形：若伤情存在争议（如对方主张轻伤以上，但现场证据不足），或涉及“情节较轻”的认定（如轻微伤与无伤的界限），公安机关可能委托鉴定机构出具伤情鉴定意见，作为处罚幅度的依据。

2. 刑事案件：伤情鉴定是立案及量刑的核心依据

若打架行为涉嫌故意伤害罪（《刑法》第234条），伤情鉴定结果直接决定案件性质：

• 轻伤以下：不构成刑事犯罪，公安机关可能按治安案件处理，或调解后不予处罚。
  
• 轻伤及以上：构成故意伤害罪，需立案侦查，伤情鉴定意见是量刑的关键证据（如轻伤处3年以下有期徒刑，重伤处3-10年有期徒刑）。
  结论：刑事案件中，伤情鉴定是必经程序，需等待鉴定结果出具后才能进入后续诉讼阶段。

3. 民事赔偿案件：伤情鉴定影响赔偿范围及金额

若受害方主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等民事赔偿，需提供证据证明损失与打架行为的因果关系及具体金额。

• 无需等待伤情鉴定的情形：若赔偿金额较小（如仅涉及医疗费），且双方对损失无争议，可直接协商或通过诉讼解决。
  
• 需等待伤情鉴定的情形：若涉及伤残等级评定（如构成十级伤残以上），需委托司法鉴定机构出具鉴定意见，作为计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的依据。

4. 实务建议：根据案件阶段主动推进程序

• 若为受害方：及时报警并要求公安机关委托伤情鉴定，固定证据；若伤情较轻，可同步与对方协商赔偿，避免程序拖延。
  
• 若为加害方：关注伤情鉴定程序合法性（如鉴定机构资质、鉴定时机），若对结果有异议，可在收到鉴定意见后3日内申请重新鉴定。
  
• 双方均可：在治安调解或民事诉讼中，可引用《人体损伤程度鉴定标准》等规范，对伤情鉴定结果提出专业质证意见。

总结：打架案件是否需等待伤情鉴定结果，取决于案件性质（治安/刑事/民事）、伤情争议程度及处理阶段。建议根据具体情形，结合证据情况及法律后果，综合判断是否需要主动推动或等待鉴定程序。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理策略。