在由第三人实际履行合同的情形下，认定案涉买卖合同的双方当事人，需要结合法律规定以及具体的合同履行情形来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

一、基本原则：合同相对性

首先，我们要明确合同的基本原则——合同相对性。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。这意味着，在一般情况下，合同关系仅存在于缔约双方之间，不涉及第三人。

二、第三人实际履行合同的情形及认定

尽管合同相对性是基本原则，但在某些特定情形下，第三人可能会实际履行合同。这时，我们需要根据具体情况来认定合同的双方当事人：

1. 第三人代为清偿

   • 定义：由第三人代替债务人履行合同义务的行为。
   • 认定：若第三人与债务人达成协议，并且债权人同意，那么这种代为清偿可能发生债务承担的效力，即第三人成为新的债务人。但若未达成此类协议，则仅视为第三人代为清偿，原合同的当事人地位不变，即原债务人和债权人仍然是合同的双方当事人。

2. 向第三人履行

   • 定义：双方当事人与第三人达成协议，或债务人为第三人利益而履行合同义务。
   • 认定：在这种情况下，第三人可能取得请求权，即有权要求债务人履行合同义务。但这并不改变原合同的当事人地位，原合同的双方当事人仍然是缔约的双方。

3. 第三人单方自愿履行

   • 定义：经债权人同意，第三人自愿代债务人履行合同义务。
   • 认定：这种行为仅在债务人和第三人之间产生效力，不能对抗债权人。也就是说，它不影响原合同的当事人地位，原合同的双方当事人仍然是债务人和债权人。

4. 涉他合同条款

   • 定义：当事人在合同中为第三人设定权利或义务的条款。
   • 认定：尽管第三人可能依据合同约定主张权利或承担义务，但这并不改变原合同的当事人地位。原合同的双方当事人仍然是缔约的双方，第三人只是根据合同条款享有特定权利或承担特定义务的非当事人。

三、特殊情形的处理规则

除了上述一般情形外，还有一些特殊类型的合同，如保险合同和运输合同，它们对第三人实际履行合同有特别的规定：

1. 保险合同

   • 在人身保险合同中，被保险人或受益人虽享有保险金请求权，但他们并不具备合同当事人的地位。保险合同的当事人仅为投保人与保险人。

2. 运输合同

   • 托运人与承运人签订运输合同时，收货人虽可接受货物，但这并不使收货人成为合同当事人。收货人的权利来源于合同约定，而非直接参与缔约行为。

总结

综上所述，在由第三人实际履行合同的情形下，认定案涉买卖合同的双方当事人，应首先坚持合同相对性原则，即合同关系原则上仅存在于缔约双方之间。然后，根据第三人实际履行合同的具体情形，如第三人代为清偿、向第三人履行、第三人单方自愿履行以及涉他合同条款等，来综合判断合同的双方当事人是否发生变化。在特殊类型的合同中，如保险合同和运输合同，还需遵循相关法律的特别规定。