认定戴手铐受伤是否属于暴力执法，需结合执法程序合法性、行为必要性、伤害后果及因果关系综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 执法程序是否合法

• 法律依据：根据《人民警察使用警械和武器条例》第8条，警察使用手铐等约束性警械需满足“抓获违法犯罪分子或犯罪重大嫌疑人”“执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯”“强制传唤”等法定情形，且需“以防止违法犯罪分子脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为为限度”。
• 程序要求：执法前需表明身份、出示证件，使用手铐后需及时告知理由；若未履行程序（如未说明理由、超范围使用），可能构成程序违法。

2. 行为是否必要且适度

• 必要性：需证明使用手铐是“防止危害发生的唯一合理手段”。例如，嫌疑人无暴力倾向、未抗拒执法，或已控制局面仍强行戴铐，可能被认定为过度。
• 适度性：手铐松紧度、佩戴时间需合理。若因手铐过紧导致皮肤挫伤、骨折，或长时间佩戴引发血液循环障碍，可能超出必要限度。

3. 伤害后果与因果关系

• 伤害程度：需鉴定伤情（如轻微伤、轻伤），轻微伤可能涉及行政违法，轻伤以上可能构成刑事犯罪（如故意伤害罪、滥用职权罪）。
• 因果关系：需证明伤害直接由执法行为导致。例如，若受伤是因嫌疑人自身挣扎或意外摔倒，而非手铐本身，可能削弱暴力执法认定。

4. 执法主体资格与主观过错

• 主体资格：执法人员需具备合法身份（如警察、辅警在警察指挥下）。若非执法人员实施，可能构成非法拘禁或故意伤害。
• 主观过错：需区分故意（如殴打、恶意紧铐）与过失（如操作不当）。故意行为更易被认定为暴力执法，过失需结合具体情节判断。

维权建议

1. 固定证据：立即拍照、录像记录伤情，保留医疗记录、执法记录仪视频（可申请调取）。
2. 投诉举报：向公安机关督察部门、上级机关或纪委监委投诉，要求立案调查。
3. 行政复议/诉讼：若对处理结果不满，可申请行政复议或提起行政诉讼，主张国家赔偿。
4. 刑事报案：若伤情严重，可向检察院或公安机关报案，追究执法人员刑事责任。

提示：具体案件需结合细节分析，如需进一步帮助，可直接向我咨询。