电子合同没有盖骑缝章，并不必然导致合同无效或存在问题，其有效性主要取决于是否满足法律规定的电子签名等条件，以及合同平台的技术保障能力和当事人的约定。以下是对此问题的详细分析：
一、电子合同的法律效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，电子合同以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式，与纸质合同具有同等效力。
- 《中华人民共和国电子签名法》第十四条明确指出，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。因此，只要电子合同配备了有效的电子签名，即无需额外加盖骑缝章来确保其法律效力。
电子合同的特性：
- 电子合同以电子数据形式存在，可借助加密技术、数字签名、时间戳等技术手段确保合同的完整性、真实性和签订时间的准确性。这些技术比传统的骑缝章更为高效和可靠。
二、骑缝章的作用与电子合同的替代方案
骑缝章的传统作用：
- 骑缝章主要用于防范风险，确保多页合同的完整性和防止篡改。但在电子合同环境中，这一功能可通过技术手段实现。
电子合同的替代方案：
- 电子合同平台采用先进的加密技术和数字签名等措施，能有效保证合同在传输和存储过程中的完整性和不可篡改性。
- 电子合同的可追溯性和完整性验证已通过技术手段得到充分保障，无需依赖骑缝章来增强合同的安全性。
三、当事人约定与交易习惯的影响
当事人约定：
- 根据合同自由原则，当事人在不违反法律强制性规定的前提下，可自由约定合同的内容和形式。若双方特别约定需要加盖骑缝章以增强合同的可信度，则应按约定执行。但这种情况较为少见，且不影响电子合同本身的法律效力。
交易习惯：
- 不同行业或交易场景对电子合同是否盖骑缝章可能有不同要求。然而，随着电子技术的不断发展和普及，越来越多的交易开始接受并依赖电子合同的技术保障措施，而非传统的骑缝章。
四、未盖骑缝章的风险与补救措施
风险：
- 虽然未盖骑缝章不影响电子合同的法律效力，但在合同履行过程中或发生纠纷时，若一方试图否认部分合同条款或主张合同部分页面被篡改，另一方在证明合同完整性和真实性时可能会面临困难。
补救措施：
- 协商补盖：如果发现电子合同没有加盖骑缝章，且双方都认可该合同，可以协商补盖（若采用电子形式，可通过电子签名技术实现类似效果）。
- 签订补充协议：通过签订补充协议的方式，再次明确合同的内容和效力，以降低可能存在的风险。
- 完善技术保障：确保电子合同平台采用先进的加密技术和数字签名等措施，以保障合同的完整性和不可篡改性。
总结与建议：电子合同没有盖骑缝章并不必然导致合同无效或存在问题。在实际应用中，应优先考虑电子合同的技术保障措施和法律要求，同时尊重当事人的约定和交易习惯。如果你对电子合同的法律效力或骑缝章的作用仍有疑问，或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。