结论前置：公司能否声明其法定代表人不代表公司，需视具体情况而定。法定代表人的行为并不必然代表公司，其是否代表公司需结合行为性质、权限范围以及相对人是否知情等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法定代表人行为性质与权限范围

   • 职务行为：根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法定代表人在其权限范围内以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，若法定代表人的行为属于职务行为，且在其权限范围内，则该行为代表公司，公司需承担相应法律后果。
   • 超越权限行为：若法定代表人超越权限从事民事活动，原则上不代表公司。但根据《民法典》第五百零四条，若相对人不知道或不应当知道法定代表人超越权限，且该行为在外观上足以使人相信其有代理权，则构成表见代表，行为对公司有效。

2. 公司声明与相对人知情情况

   • 公司声明效力：公司可以通过内部程序（如股东会决议、董事会决议等）明确法定代表人的权限范围，并对外声明。然而，这种声明对善意相对人通常不具有约束力。即，若相对人不知道或不应当知道公司声明的内容，且该行为在外观上足以使人相信法定代表人有代理权，则公司声明不能对抗善意相对人。
   • 相对人知情情况：若相对人明知或应知法定代表人超越权限，仍与其进行交易，则该行为不对公司产生效力，由法定代表人个人承担责任。此时，公司声明可能作为证明相对人知情的证据之一。

3. 个人行为与公司行为的区分

   • 个人行为：当法定代表人以个人名义从事与公司经营无关的活动时，如为个人朋友提供担保，该行为属于个人行为，与公司无关，法律后果由个人承担。此时，公司无需声明其法定代表人不代表公司，因为该行为本身就不代表公司。
   • 公司行为：若法定代表人的行为属于职务行为，且在其权限范围内，则该行为代表公司。即使公司声明其法定代表人不代表公司，该声明也不具有法律效力，因为法定代表人的行为已经构成了公司的行为。

4. 特殊情况下的行为归属判断

   • 在某些特殊情况下，如法定代表人个人行为与公司利益发生冲突，或存在其他复杂法律关系时，需要具体分析行为背后的实际意图、利益归属以及公司章程、法律规定等因素，来判断该行为是否代表公司。此时，公司声明可能作为辅助证据之一，但并非决定性因素。

法律建议：

• 公司应通过内部程序明确法定代表人的权限范围，并建立健全的监督机制，以防止法定代表人超越权限从事民事活动。
• 若公司需要对外声明其法定代表人的权限范围或行为性质，应确保声明的内容准确、清晰，并考虑声明的法律后果和相对人知情情况。
• 在与法定代表人进行交易时，相对人应尽到合理的审查义务，以了解法定代表人的权限范围和行为性质，避免不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 若法定代表人超越权限从事民事活动且构成表见代表，公司需承担相应法律后果，并可能向法定代表人追偿因此造成的损失。
• 若相对人明知或应知法定代表人超越权限仍与其进行交易，则该行为不对公司产生效力，由法定代表人个人承担责任。公司可能因此避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。