结论：您可以报警，但能否通过脚印查明具体情况需视现场条件和技术手段而定。以下从法律和实务角度为您详细分析：
一、关于报警的法律依据与可行性
法律定性
根据《民法典》第235条，您作为房屋所有权人，对屋内物品享有合法占有权。买方未经允许搬走物品的行为，涉嫌侵犯您的财产权，属于民事侵权纠纷。若买方采取暴力、威胁等手段强行搬离，还可能触犯《治安管理处罚法》第49条（盗窃/故意损毁财物）或第26条（寻衅滋事），此时可报警追究行政责任。
报警流程建议
- 立即拨打110或前往派出所报案，说明买方非法侵占物品的时间、地点、物品清单及价值。
- 要求警方出具《受案回执》，并保留报警记录作为后续维权证据。
- 若警方初步调查认为属于民事纠纷，可要求其出具《不予立案通知书》，后续可通过民事诉讼解决。
二、关于脚印查明的技术条件与限制
脚印鉴定的可行性
脚印能否作为证据需满足以下条件：
- 现场保护：若房屋未彻底清空，需立即封锁现场，避免脚印被破坏或污染。
- 技术手段：需由专业刑侦人员使用静电吸附、硅橡胶提取等技术固定脚印，并比对买方鞋底花纹。
- 证据链完整性：脚印需与其他证据（如监控录像、证人证言）形成关联，单独脚印难以直接定罪。
实务中的难点
- 若房屋已交付且买方已入住，脚印可能因日常活动被覆盖，难以提取。
- 即使提取到脚印，若买方否认进入房屋，需结合其他证据（如物品缺失清单、交房时间记录）佐证其侵权行为。
三、后续维权路径建议
民事诉讼路径
- 案由选择：以“返还原物纠纷”或“财产损害赔偿纠纷”起诉买方，要求返还物品或赔偿损失。
- 证据清单：
- 房屋买卖合同及交房记录（证明交房时物品存在）；
- 物品购买凭证或价值评估报告（证明损失金额）；
- 报警记录、脚印鉴定报告（如有）；
- 证人证言（如邻居看到买方搬运物品）。
刑事自诉路径（极端情况）
若买方行为涉嫌盗窃（如物品价值超过3000元），且警方不予立案，您可向法院提起刑事自诉，但需自行承担举证责任。
四、预防措施建议
- 交房前清点物品：在房屋交接时，双方签署《物品清单确认书》，明确屋内物品归属。
- 安装监控设备：在房屋内安装隐蔽摄像头，记录交房过程及买方行为。
- 委托第三方监督：通过中介或律师监督交房，避免直接冲突。
总结：报警是合法维权的第一步，但脚印能否成为关键证据需结合现场条件。建议您优先通过民事诉讼主张权利，同时保留报警记录作为辅助证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。