电刑（电椅执行死刑）在我国并未被废除，但实际执行中已极少使用，且适用范围受到严格限制。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律层面的规定

• 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑的执行方式包括枪决和注射两种。电刑并未被明确列为法定执行方式，但法律也未完全排除其他方式的可能性（实践中需严格遵循司法程序和国际人权标准）。
• 我国对死刑的适用持极其审慎的态度，近年来通过修订法律和司法解释，逐步缩小死刑适用范围（如取消部分经济犯罪的死刑），并推动执行方式的人道化（注射执行逐渐成为主流）。

2. 实际执行情况

• 电刑在我国历史上曾被使用，但自20世纪90年代以来，随着注射执行技术的成熟和国际人权观念的影响，电刑已基本退出历史舞台。
• 目前，我国死刑执行以注射为主，枪决为辅，且仅在特定条件下由最高人民法院核准执行。电刑因存在人道主义争议（如可能造成剧烈痛苦）和操作风险，已被司法实践摒弃。

3. 国际趋势与比较

• 全球范围内，电刑已被多数国家废除或限制使用。例如，美国部分州曾使用电椅，但近年来多改用注射或勒颈（部分州因法律争议暂停执行死刑）。
• 我国死刑制度的发展方向与国际趋势一致，即通过立法和司法改革减少死刑适用，并确保执行方式符合《公民权利和政治权利国际公约》等国际人权标准（尽管我国尚未批准该公约，但相关原则已融入国内法实践）。

4. 若你关心具体案件或法律风险

• 如果你或他人涉及刑事案件，尤其是可能面临死刑的案件，执行方式并非首要关注点，更重要的是案件本身的定性（如是否构成犯罪、量刑情节等）。
• 我国《刑法》第48条规定，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，且必须报请最高人民法院核准。辩护律师可依法提出从轻、减轻处罚的辩护意见（如自首、立功、被害人过错等）。

总结与建议

电刑虽未被法律明确废除，但已无实际适用空间。我国死刑制度正朝着更严格限制适用、更人道执行的方向发展。如果你有具体法律问题（如刑事辩护、死刑复核程序等），可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。