死刑不用电刑，主要是基于法律演变、人道主义考量以及国际趋势等多方面的因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律演变与死刑执行方式的多样化：

   • 在我国，死刑的执行方式并非一成不变。历史上，电刑曾被一些国家或地区采用作为死刑的执行方式，但随着我国法律体系的不断完善和死刑执行制度的改革，电刑已不再是我国死刑的执行方式之一。
   • 目前，我国死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种。这两种方式在法律上都有明确的规定，并且都经过了严格的法律程序和伦理审查，以确保其合法性和人道性。

2. 人道主义考量：

   • 电刑作为一种死刑执行方式，其过程可能相对残酷，容易引发社会争议和伦理质疑。随着社会的进步和人权意识的提高，人们越来越倾向于采用更加人道、文明的死刑执行方式。
   • 注射执行死刑被认为是一种相对更加人道的方式，因为它可以减少罪犯的痛苦和恐惧，同时也更符合现代社会的伦理观念。

3. 国际趋势与比较：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或限制死刑的适用。在保留死刑的国家中，也有许多国家逐渐放弃了电刑等残酷的执行方式，转而采用更加人道的执行方式。
   • 我国在死刑执行方式的改革上，也与国际趋势保持了一定的同步性。通过采用枪决和注射等相对更加人道的执行方式，我国展示了在死刑问题上的进步和文明。

4. 法律程序与伦理审查：

   • 无论是枪决还是注射执行死刑，都需要经过严格的法律程序和伦理审查。这包括死刑的宣判、复核、执行等各个环节，都需要确保法律的公正性和人道性。
   • 在这个过程中，电刑由于可能引发的伦理争议和社会质疑，逐渐被淘汰出死刑执行方式的行列。

总结来看，死刑不用电刑是法律演变、人道主义考量以及国际趋势等多方面因素共同作用的结果。我国通过采用枪决和注射等相对更加人道的死刑执行方式，展示了在死刑问题上的进步和文明。如果你对死刑执行方式或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。