税法法律解释具有专属性，意味着税法的解释权通常由特定的国家机关或机构依法行使，其他主体无权擅自解释。具体来说，可以从以下几个角度理解：

1. 解释主体的特定性
   税法作为国家法律体系的重要组成部分，其解释权通常归属于立法机关（如全国人大及其常委会）或经授权的行政机关（如国家税务总局）。例如，全国人大及其常委会通过立法解释明确税法条文的含义，国家税务总局则通过规范性文件对具体税务问题作出行政解释。这种专属性的设定，确保了税法解释的权威性和统一性，避免了因解释主体混乱导致的法律适用冲突。

2. 解释程序的法定性
   专属解释权不仅体现在主体上，还体现在程序上。税法解释需严格遵循法定程序，如立法解释需经全国人大或其常委会审议通过，行政解释需经国务院或税务部门内部审批。这种程序约束保证了税法解释的严肃性和科学性，防止随意解释损害纳税人权益或国家税收利益。

3. 解释效力的层级性
   不同主体的税法解释具有不同的法律效力。例如，立法解释具有最高效力，可直接作为裁判依据；行政解释在行政系统内具有约束力，但不得与上位法冲突；司法解释则由最高人民法院或最高人民检察院作出，用于指导审判和检察工作。这种层级性设计，既维护了税法的稳定性，又为具体案件的适用提供了灵活性。

4. 专属解释的必要性
   税法涉及国家财政收入和纳税人财产权，其解释需兼顾公平与效率。若允许任意主体解释税法，可能导致税收政策执行混乱，甚至引发逃税、避税等问题。因此，专属性解释是保障税收法治、维护市场秩序的重要制度安排。

总结：税法法律解释的专属性，本质上是国家通过法律形式对解释权进行合理分配和严格限制，以确保税法实施的统一性、权威性和公正性。若您在税务实践中遇到具体解释问题，欢迎进一步向我咨询，我将结合具体税种和案例为您详细分析。