在刑事案件中，受案和受案审批通常不应由同一个人完成，这样的安排并不符合一般的程序规范和内部监督要求。以下从几个角度详细分析：

1. 程序规范的角度：

   • 在刑事案件的受理过程中，受案是指公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报或犯罪嫌疑人自首等材料进行审查，并决定是否立案侦查或审判的环节。
   • 受案审批则是对受案决定的进一步审查和确认，通常涉及对案件材料的完整性、合法性以及是否符合立案条件的评估。
   • 从程序公正和内部监督的角度来看，受案和受案审批由不同的人员进行，可以确保案件受理的客观性和公正性，防止个人偏见或错误影响案件的受理决定。

2. 内部监督的角度：

   • 公安机关、人民检察院和人民法院在内部都设有相应的监督机制，以确保案件处理的合法性和公正性。
   • 受案和受案审批的分离，是内部监督机制的一部分，有助于防止权力滥用和腐败现象的发生。
   • 如果受案和受案审批由同一个人完成，那么这种内部监督机制就可能失效，因为缺乏独立的审查和确认环节。

3. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，受案和受案审批通常由不同的部门或人员负责。例如，在公安机关中，受案可能由接警部门或派出所负责，而受案审批则可能由上级公安机关或法制部门负责。
   • 这种分工有助于确保案件受理的效率和准确性，因为不同的人员或部门可能具有不同的专业知识和经验，能够更全面地评估案件材料。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况或小型机构中，由于人员有限或工作流程的特殊性，受案和受案审批可能由同一个人完成。但这并不意味着这是常规做法或推荐做法。
   • 在这种情况下，应尽可能通过其他方式（如上级审查、同事复核等）来确保案件受理的公正性和准确性。

建议：

• 如果你发现或担心在某个刑事案件中受案和受案审批由同一个人完成，你可以向相关部门或机构提出质疑，并要求他们解释这样的安排是否符合程序规范和内部监督要求。
• 同时，你也可以咨询我，作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。

总之，从程序规范、内部监督和实际操作的角度来看，刑事案件中受案和受案审批通常不应由同一个人完成。这样的安排有助于确保案件受理的公正性、准确性和效率性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。