此类案件通常涉及民事赔偿和可能的刑事责任认定，具体判决需结合事故责任划分、行为人主观过错等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：

一、民事赔偿方面

1. 监护人责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（8周岁以下）或限制民事行为能力人（8-18周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩横穿高速被撞，其监护人未尽到监护职责（如放任小孩独自进入高速），需对车辆驾驶人或高速公路管理方的损失承担赔偿责任。
   例外情形：若驾驶人存在重大过失（如超速、酒驾等），可能减轻监护人责任，但监护人仍需承担部分赔偿。

2. 高速公路管理方责任
   根据《民法典》第1243条，未经许可进入高度危险活动区域（如高速公路）受到损害，管理人若未尽到安全保障义务（如未设置有效隔离设施、警示标志），需承担相应责任。
   关键点：需证明管理方存在管理瑕疵（如隔离网破损未修复），且该瑕疵与事故发生存在因果关系。

3. 驾驶人责任
   若驾驶人已尽到合理注意义务（如保持安全车速、及时刹车），通常不承担责任；但若存在过错（如超速、分心驾驶），需按过错比例承担赔偿责任。
   司法实践：法院可能根据双方过错程度，划分责任比例（如监护人70%、驾驶人30%）。

二、刑事责任方面（针对驾驶人）

1. 不构成犯罪的情形
   若驾驶人无过错（如正常行驶、无违规行为），仅需承担民事赔偿，不涉及刑事责任。

2. 可能构成交通肇事罪的情形
   根据《刑法》第133条，若驾驶人因违反交通运输管理法规（如超速、酒驾）导致事故，且负事故主要或全部责任，造成1人死亡或3人以上重伤，可能构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或拘役。
   关键点：需证明驾驶人行为与事故存在直接因果关系，且其主观上存在过失（如疏忽大意或过于自信）。

三、实务建议

1. 对监护人：加强儿童安全教育，避免进入危险区域；若发生事故，及时固定证据（如现场照片、监控录像），协商赔偿或通过诉讼解决。
   
2. 对驾驶人：保留行车记录仪、交警认定书等证据，证明自身无过错；若被索赔，可委托律师分析责任比例。
   
3. 对高速公路管理方：定期检查隔离设施，完善警示标志；若被追责，需提供维护记录等证据证明已尽义务。

总结：此类案件需结合具体证据（如监控、鉴定报告）划分责任，建议各方在事故发生后及时咨询律师，通过法律途径维护权益。若有进一步疑问，可直接向我提问。