开工前缴纳履约金是否合法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若合同明确约定且符合法律强制性规定，则合法
   根据《民法典》第四百七十条，合同双方可约定“定金”或“履约保证金”条款。若合同中明确约定开工前需缴纳履约金，且金额未超过主合同标的额的20%（定金上限），同时不违反《招标投标法》等特殊领域规定（如建设工程领域禁止以现金形式预留保证金），则该约定具有法律效力。例如：

   • 施工总承包合同中约定“承包人需在开工前缴纳合同价款5%的履约保证金，以银行保函形式提交”，符合法律要求；
     
   • 若约定“缴纳合同价款30%的现金保证金”，则因超过定金上限且可能涉及非法占用资金，存在违法风险。

2. 若存在以下情形，则可能违法

   • 强制缴纳且无合同依据：若发包方单方面要求承包方缴纳履约金，但合同中未约定或未通过补充协议确认，可能构成《民法典》第一百二十二条规定的“不当得利”，承包方有权要求返还；
     
   • 变相收取“保证金”：根据《优化营商环境条例》第十五条，行政机关不得要求企业缴纳保证金，若发包方为政府机关或国有企业，以“履约金”名义变相收取费用，可能涉及行政违法；
     
   • 金额过高或形式违法：如前所述，超过合同标的额20%的定金部分无效，且建设工程领域禁止以现金形式预留工程质量保证金（《建设工程质量保证金管理办法》第六条）。

实务建议：

• 签订合同前，务必明确履约金的性质（定金/保证金）、金额、支付方式（现金/保函）及退还条件；
  
• 若发包方要求缴纳现金且金额较大，可要求其提供法律依据或协商改为银行保函形式；
  
• 发生纠纷时，优先通过协商解决，协商不成可依据合同约定申请仲裁或向法院起诉。
  

如有具体合同条款或场景需要分析，可直接向我咨询。