结论前置：行为人用语言刺激被害人加速自杀，是否成立犯罪需根据具体情况和法律规定综合分析，关键在于判断语言刺激与自杀行为之间的因果关系、行为人的主观恶意以及其他相关因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般不构成犯罪的情况

   • 在正常的交流过程中，如果发表的言论虽然可能影响他人情绪，但并非积极主动、蓄意地推动他人走向自杀，通常不构成犯罪。例如，朋友间争吵时一时气话，很难认定其具有诱导自杀的主观故意和行为。这种情况下，语言刺激与自杀行为之间缺乏直接的因果关系，且行为人没有非法剥夺他人生命的故意。

2. 可能构成犯罪的情况及罪名分析

   • 故意杀人罪：当行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，通过积极、主动、恶意的语言行为，实质性推动和支配了他人的自杀行为时，可能构成故意杀人罪的间接正犯。例如，行为人长期对被害人进行辱骂、嘲讽，并不断用言语刺激被害人，导致被害人不堪忍受而自杀身亡。这种情况下，语言刺激是自杀行为的直接诱因，且行为人明知自己的行为可能导致被害人自杀，却希望或放任这种结果发生，其主观恶意程度较高，应承担刑事责任。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

   • 侮辱罪或诽谤罪：若语言刺激过程中存在以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，且情节严重的行为，并因此导致他人自杀，可能构成侮辱罪或诽谤罪。例如，行为人为报复被害人，在公开场合恶意诋毁被害人的名誉，传播虚假负面信息，导致被害人精神崩溃自杀。这种情况下，行为人的行为不仅侵犯了被害人的人格尊严，还直接导致了被害人的死亡，应依法追究刑事责任。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

3. 判断标准

   • 因果关系：必须明确语言刺激与自杀行为之间是否存在直接的因果关系。如果语言刺激是自杀行为的直接诱因，且这种刺激是恶意和不当的，那么更可能构成犯罪。
   • 主观恶意：行为人的主观恶意程度是判断的重要因素。如果行为人明知自己的语言刺激可能导致他人自杀，且希望或放任这种结果发生，其主观恶意程度较高，更可能承担刑事责任。
   • 其他因素：还需综合考虑受害人的心理状况、双方关系、刺激的程度以及社会环境等多方面因素，以全面评估行为的性质和责任。例如，如果受害人本身就有自杀倾向或心理疾病，那么行为人的语言刺激可能只是起到了推波助澜的作用，而非决定性作用。

建议：鉴于语言刺激自杀的严重性，公众在发表言论时应保持谨慎和尊重，避免使用可能造成不良后果的言辞。如果面临此类情况或疑虑，可以直接向我咨询具体的法律意见和指导。作为专业律师，我将根据具体情况和法律规定，为你提供全面、准确的法律分析和建议。