言语把人逼自杀并不直接等同于故意杀人，但在某些特定情况下，如果言语逼迫行为与自杀结果之间存在紧密的因果关系，且行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意或严重过失，则可能构成故意杀人罪或其他相关罪名。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下不构成故意杀人
- 自杀行为的本质：自杀行为本质上是自杀者本人主动实施的结束自己生命的行为。在刑法理论中，行为与结果之间需要存在直接、必然的因果关系才能认定犯罪。
- 言语逼迫的通常效果：单纯的言语逼迫，如辱骂、嘲讽等，虽然可能对受害者的心理造成伤害，但通常不会直接导致自杀。因此，在一般情况下，言语逼迫不构成故意杀人罪。
二、可能构成故意杀人的情形
高度危险性和紧迫性的言语逼迫：
- 如果行为人通过持续、恶意的言语逼迫，使被害人处于几乎没有其他选择只能自杀的境地，如长期的精神折磨、威胁等，这种行为可能构成故意杀人罪。
- 在这种情况下，言语逼迫行为与自杀结果之间存在直接的因果关系，且行为人主观上可能具有非法剥夺他人生命的故意。
利用特殊关系或被害人的特殊状态进行言语逼迫：
- 利用与被害人之间的特殊关系（如监护关系、上下级关系）或被害人处于孤立无援、精神脆弱等特殊状态进行言语逼迫，也可能构成故意杀人罪。
- 例如，长期对患有抑郁症的配偶进行辱骂、威胁，阻止其接受治疗，导致其自杀，这种行为可能被视为故意杀人。
教唆、帮助他人自杀的言语行为：
- 教唆他人自杀是指故意用引诱、怂恿、欺骗等方法使他人产生自杀意图；帮助他人自杀是指在他人已有自杀意图的情况下，通过言语鼓励、提供自杀工具等方式帮助其实现自杀行为。
- 这些行为如果达到一定严重程度，也可能被认定为故意杀人罪。
三、其他法律责任
- 即使言语逼迫行为没有直接导致自杀，但如果构成了对他人的精神虐待、欺凌或骚扰等违法行为，行为人仍然可能需要承担法律责任。这些责任可能包括民事责任（如赔偿损失）和行政责任（如行政处罚）。
四、综合考虑因素
- 在处理这类案件时，需要综合考虑行为人的主观意图、言语逼迫的方式、造成的后果以及被害人的特殊情况等多个因素。例如，被害人的心理承受能力、双方的关系、言语逼迫的持续时间和强度等。
- 法律判断应基于事实证据和法律规定，确保公正、合理。
五、实例说明
- 案例一：甲长期对乙进行辱骂和威胁，导致乙精神崩溃最终自杀。如果甲明知乙心理承受能力差，仍继续逼迫，且对乙的自杀结果持放任态度，那么甲的行为可能构成故意杀人罪。
- 案例二：丙在公开场合恶意诋毁丁的名誉，传播虚假负面信息，导致丁精神崩溃自杀。丙的行为可能构成侮辱罪或诽谤罪，如果情节严重且导致丁自杀，还可能涉及故意杀人罪的间接正犯问题（需根据具体证据和法律规定判断）。
总结与建议：
言语逼迫他人自杀是一个严重的社会问题，涉及法律、道德和伦理等多个层面。在处理这类案件时，应严谨、细致地分析具体情况，确保法律的公正适用。同时，也应加强对这类问题的预防和关注，保护每个人的生命安全和尊严。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。