征迁工作队与群众口头商定的补偿方案在法律上虽不直接产生书面协议的强制效力，但具有初步协商、证据辅助及推动进程等作用。具体分析如下：

1. 初步协商与意向表达作用
   口头商定的补偿方案本质上是双方就征迁补偿事宜进行的初步协商，体现了征迁工作队与群众在补偿标准、方式等核心问题上的初步共识。这种协商有助于明确双方的核心诉求，为后续签订书面补偿协议奠定基础。若双方最终签订书面协议，口头商定的内容可能成为协议条款的重要参考。

2. 证据辅助作用
   在征迁纠纷中，口头商定的补偿方案可能作为辅助证据，用于证明双方曾就补偿事宜进行过协商及协商的具体内容。但需注意，口头协议的证明力较弱，若一方否认协商内容，另一方需提供其他证据（如录音、证人证言等）予以佐证，否则可能因证据不足而承担不利后果。

3. 推动征迁进程的作用
   口头商定的补偿方案若能基本满足群众诉求，可增强群众对征迁工作的信任，减少抵触情绪，从而推动征迁工作顺利开展。但若口头承诺与最终书面协议不一致，可能引发群众不满，甚至导致征迁工作停滞。因此，建议征迁工作队在口头协商后尽快签订书面协议，明确双方权利义务。

4. 风险提示
   口头商定的补偿方案存在法律风险：

   • 效力不确定性：未签订书面协议前，任何一方均可反悔，且无需承担违约责任；
     
   • 内容模糊性：口头协商可能因表述不清导致双方对补偿标准、支付方式等产生分歧；
     
   • 举证困难性：若发生纠纷，口头协议的内容需通过其他证据证明，增加了维权难度。

建议：为保障双方权益，征迁工作队与群众应尽快将口头商定的补偿方案转化为书面协议，并明确补偿标准、支付方式、违约责任等条款。若您在征迁补偿中遇到纠纷或需进一步咨询，可直接向我提问。