一审签了认罪认罚，上诉一般不会直接加重刑期，但具体情况需结合案件实际分析。以下是对此问题的详细解答：
一、认罪认罚从宽制度与上诉不加刑原则
认罪认罚从宽制度：这一制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并同意人民检察院提出的量刑建议，从而节省司法资源，提高诉讼效率。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上诉不加刑原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则被称为“上诉不加刑”，旨在保障被告人的上诉权，防止因上诉而遭受更重的刑罚。
二、上诉后可能加重刑期的例外情况
尽管有上诉不加刑的原则，但在特定情况下，二审法院可能会改判加重刑罚。这些情况主要包括：
检察院抗诉：如果检察院认为一审判决确有错误，包括量刑畸轻等情形，并提出抗诉，二审法院在全面审查案件事实和证据的基础上，可能依法作出改判，包括加重被告人的刑罚。
新的事实或证据：如果被告人在上诉过程中提出了新的犯罪事实或证据，这些新情况可能影响案件的定罪量刑，二审法院将依法进行审理并作出相应判决，有可能导致刑期加重。
自首或立功等从轻处罚情节被否定：虽然这种情况较为少见，但如果一审法院在量刑时已经考虑了被告人具有自首、立功等从轻处罚情节，而二审法院经审理认为这些情节不成立或不应予以考虑的，理论上也可能在维持原判决决定刑罚的基础上，加重数罪中某罪的刑罚（但实践中这种情况会严格遵循法律规定和程序）。
三、认罪认罚后上诉的实际影响
可能不再享受从宽优惠：被告人认罪认罚后又提出上诉，可能被视为对之前认罪认罚态度的反悔。在此情况下，二审法院可能不再认可其之前的认罪认罚态度，从而不再给予从宽处理的优惠。但这并不意味着一定会加重刑期，只是可能不再享受从宽的待遇。
可能影响量刑考量：二审法院在审理时会综合考虑全案情况，包括被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。如果被告人上诉表明其对原判决有异议，可能会影响二审法院对其量刑的考量。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，对于认罪认罚后上诉的案件，二审法院会综合考虑全案情况，包括被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素，依法作出公正判决。一般情况下，只要被告人没有提出新的犯罪事实或证据，且检察院未提出抗诉，二审法院不会因被告人上诉而加重其刑期。
总结与建议：