结论概述：

1. 民诉（民事诉讼）主要采用当事人主义，但也融合了部分职权主义元素。
2. 行诉（行政诉讼）则更倾向于职权主义，同时保留了当事人主义的某些特征。

详细解释：

民诉（民事诉讼）： 在民事诉讼中，当事人主义占据主导地位。这意味着诉讼的启动、推进和终结主要由当事人决定。当事人负责提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等，而法院则主要扮演中立裁判者的角色，对当事人的主张和证据进行审查判断，并作出裁决。然而，民事诉讼也并非完全排斥职权主义。在某些情况下，如涉及公共利益、社会秩序或当事人诉讼能力严重失衡时，法院也会主动介入，行使一定的调查取证权、释明权等，以维护诉讼的公正和效率。

行诉（行政诉讼）： 与民事诉讼相比，行政诉讼更倾向于职权主义。这主要是因为行政诉讼涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系，其中行政机关作为公权力主体，具有更强的诉讼能力和资源。为了平衡双方的力量对比，保障公民、法人或其他组织的合法权益，行政诉讼中法院会更多地行使职权，如主动调查取证、审查行政行为的合法性等。同时，行政诉讼也保留了当事人主义的某些特征，如当事人有权提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等，但这些权利的行使往往受到法院职权的制约和引导。

综合分析： 无论是民事诉讼还是行政诉讼，都并非纯粹的当事人主义或职权主义，而是两者在不同程度上的融合。这种融合体现了法律对诉讼公正、效率和当事人权益保护的全面考虑。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律的规定，灵活运用当事人主义和职权主义的原则，以确保诉讼的顺利进行和裁决的公正合理。

建议与提示：

• 在参与诉讼时，无论是民事诉讼还是行政诉讼，当事人都应充分了解并行使自己的诉讼权利，同时积极配合法院的诉讼活动。
• 如果对诉讼程序或法律适用有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

希望以上解释能对您有所帮助。如果您在刑事辩护、婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。