结论：买到非全新的货物能否“退一赔三”，需根据具体情况判断，若商家存在欺诈行为，则消费者有权要求“退一赔三”；若商家不存在欺诈行为，则消费者可能无法直接要求“退一赔三”，但可依据合同约定或法律规定主张其他权利。
分析说明：
商家存在欺诈行为时：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
- 应用场景：如果商家在销售过程中明确承诺货物为全新，但实际上货物并非全新，且商家无法提供合理解释或证据证明其非故意欺诈，那么商家的行为就构成了欺诈。在此情况下，消费者有权要求商家“退一赔三”。
商家不存在欺诈行为时：
- 合同约定：如果货物买卖合同中明确约定了货物的质量标准、新旧程度等条款，且商家交付的货物不符合合同约定，但商家能够证明其非故意违约，且愿意承担相应的违约责任（如修理、更换、退货等），那么消费者可能无法直接要求“退一赔三”。此时，消费者可以依据合同约定主张商家承担违约责任。
- 法律规定：如果合同中没有明确约定货物的质量标准或新旧程度，但商家交付的货物存在明显质量问题或影响正常使用，消费者可以依据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，要求商家承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。然而，这并不等同于“退一赔三”的惩罚性赔偿。
行动建议：
- 收集证据：如果消费者认为商家存在欺诈行为，应首先收集相关证据，如购买凭证、商品照片、商家承诺的聊天记录等，以证明商家的欺诈行为。
- 与商家协商：在收集到足够证据后，消费者可以尝试与商家协商解决纠纷，要求商家“退一赔三”或承担其他相应的违约责任。
- 寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，或者向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
后续思考：在购物过程中，消费者应仔细阅读合同条款，了解商品的质量标准、新旧程度等关键信息，并在购买前与商家进行充分沟通，以避免因信息不对称而引发的纠纷。同时，消费者也应保留好相关证据，以便在纠纷发生时能够及时维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。