关于交通事故伤残鉴定是否必须要在出事故的地方做这个问题，其实并非绝对，而是需要综合考虑多个因素来做出决定。
首先，从法律层面来看，我国现行的法律法规并没有明确规定交通事故伤残鉴定必须在事故发生地或本地进行。只要所选的鉴定机构具备合法资质和相应的专业能力，其出具的鉴定结论在法律上通常是具有效力的。这意味着，从法律角度讲，您是有选择外地鉴定机构进行鉴定的权利的。
然而，在实际操作中，选择外地鉴定机构可能会面临一些问题和风险。比如，对方当事人可能会因为不了解外地鉴定机构的情况或认为距离较远等原因，对鉴定结果提出异议，甚至申请重新鉴定。这可能会延长诉讼程序，增加双方的成本和时间投入。此外，部分地区的相关机构可能不认可外地的鉴定结果，这也可能影响事故的处理和赔偿事宜。
那么，在选择鉴定机构时，您应该考虑哪些因素呢？
专业性：不同地区的鉴定机构在专业水平和经验上可能存在差异。您应该选择那些在特定类型伤残鉴定上具有丰富经验和先进技术的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和专业性。
中立性：为避免本地鉴定机构可能受到的干扰，选择外地的鉴定机构有助于确保鉴定的公正性和客观性。当然，这并不意味着所有外地鉴定机构都比本地更中立，您还需要结合其他因素进行综合考虑。
实际操作便利性：考虑到交通和时间成本，如果本地有合适且具备资质的鉴定机构，优先选择在本地进行伤残鉴定可能会更为便利和节省成本。
基于以上分析，我给您一些建议：
在选择外地鉴定机构前，建议先与对方当事人进行沟通协商，尽量达成一致意见。这样可以减少后续可能的争议和成本。
如果无法协商一致，您可以在诉讼过程中由人民法院根据具体情况指定鉴定机构。这样可以确保鉴定的公正性和合法性，同时减少双方的风险。
综合考虑实际操作中的便利性和成本问题，如果本地有合适且具备资质的鉴定机构，优先选择在本地进行伤残鉴定。
总之，交通事故伤残鉴定并非必须在出事故的地方做，而是需要根据具体情况综合考虑多个因素后做出决定。在选择鉴定机构时，请确保其合法性和专业性，并充分考虑可能面临的问题和风险。