关于交通事故伤残鉴定是否一定要在事故发生地做的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来综合考虑的。

首先，从法律层面来看： 我国现行的法律法规并未明确规定交通事故伤残鉴定必须在事故发生地或本地进行。只要所选的鉴定机构具备合法资质和相应的专业能力，其出具的鉴定结论在法律上通常都是具有效力的。这意味着，从法律角度出发，您是有选择外地鉴定机构的权利的。

其次，从实际操作和选择鉴定机构的考量因素来看：

1. 专业性：不同地区的鉴定机构在专业水平和经验上可能存在差异。如果您认为外地的某个鉴定机构在特定类型的伤残鉴定上具有更丰富的经验和先进的技术，那么选择该机构进行鉴定可能会得到更准确、专业的结果。

2. 中立性：为了避免本地鉴定机构可能受到的外部干扰，如与事故相关方存在关联等，选择外地的鉴定机构有助于确保鉴定的公正性和客观性。

3. 指定机构：虽然一般情况下，伤残鉴定由当地交通管理部门或司法部门委托具有资格的机构进行，但这并不意味着必须严格限制在本地。只要确保鉴定机构的合法性和专业性，外地机构同样可以被考虑。

然而，选择外地鉴定也可能面临一些问题：

1. 对方当事人可能不认可：选择外地鉴定可能导致对方当事人以不了解情况、距离远等为由对鉴定结果提出异议，进而申请重新鉴定。这可能会延长诉讼程序并增加成本。

2. 交通和时间成本：前往外地鉴定需要额外的交通费用和时间投入，对当事人而言是一种负担。

3. 机构认可度：部分地区的相关机构可能不认可外地的鉴定结果，这可能影响事故的处理和赔偿事宜。

针对这些问题，我给您一些建议：

• 在选择外地鉴定机构前，建议先与对方当事人进行沟通协商，尽量达成一致意见，以减少后续可能的争议。
• 如果无法协商一致，可以在诉讼过程中由人民法院根据具体情况指定鉴定机构，以确保鉴定的公正性和合法性。
• 考虑到实际操作中的便利性和成本问题，如果本地有合适且具备资质的鉴定机构，优先选择在本地进行伤残鉴定，以避免不必要的麻烦和额外支出。

综上所述，交通事故伤残鉴定并非一定要在事故发生地做，而是需要根据具体情况综合考虑多个因素后做出决定。在选择鉴定机构时，应确保其合法性和专业性，并充分考虑可能面临的问题和风险。希望这些解答能对您有所帮助。