结论前置：现在仍有私人电话发信息催收的情况存在，这主要是由于催收行业的复杂性、部分催收机构或个人的不规范操作以及法律监管的难度等多方面因素共同作用的结果。以下是对这一现象的详细分析：

1. 催收行业的复杂性：

   • 催收行业涉及大量的债权债务关系，其中不乏一些难以通过正常法律途径追回的债务。在这种情况下，部分催收机构或个人可能会采取一些非正规手段，包括使用私人电话发信息催收，以试图提高催收效率。
   • 催收行业的人员流动性较大，部分催收人员可能缺乏专业的法律知识和职业道德培训，导致他们在催收过程中采取不当行为。

2. 部分催收机构或个人的不规范操作：

   • 一些催收机构或个人为了追求更高的催收成功率，可能会忽视法律法规的约束，采用骚扰、威胁等不当手段进行催收。这些行为不仅违反了法律法规，也损害了债务人的合法权益。
   • 部分催收机构或个人可能利用技术手段伪造或冒用他人电话号码进行催收，以规避法律监管和逃避责任。

3. 法律监管的难度：

   • 催收行为往往涉及多个地区和多个法律主体，这使得法律监管变得复杂和困难。不同地区的法律法规可能存在差异，导致催收机构或个人在不同地区可能面临不同的法律风险和监管要求。
   • 部分催收机构或个人可能采取隐蔽的方式进行催收，如使用私人电话、匿名短信等，这使得监管部门难以追踪和查处。

4. 债务人的应对策略：

   • 保留证据：债务人在收到私人电话或信息催收时，应保留相关证据，如通话记录、短信内容等，以便在必要时向监管部门或法律机构投诉或举报。
   • 了解法律：债务人应了解自己的合法权益和催收行为的法律边界，避免在催收过程中受到不当对待或侵犯。
   • 寻求帮助：如果债务人认为催收行为存在不当或违法行为，可以向当地的消费者权益保护机构、金融监管机构或法律机构寻求帮助和支持。

5. 法律后果与监管措施：

   • 法律后果：对于违反法律法规的催收行为，催收机构或个人可能面临罚款、吊销执照、刑事责任等法律后果。同时，债务人也有权向法院提起诉讼，要求催收机构或个人承担民事责任。
   • 监管措施：为了规范催收行业，监管部门可以加强对催收机构的监管力度，要求催收机构遵守相关法律法规和行业规范。同时，监管部门还可以建立投诉举报机制，鼓励债务人积极举报不当催收行为。

建议与提醒：作为债务人，在面对私人电话或信息催收时，应保持冷静和理性，不要轻易相信催收人员的威胁或承诺。同时，债务人也应积极了解自己的合法权益和催收行为的法律边界，以便在必要时采取合适的应对措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。