私人催款不打电话而一直发信息，这种行为本身并不违法，但需注意其合法性与合理性边界。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合法性角度

   • 信息内容合法：只要催收信息内容不包含侮辱、诽谤、威胁、恐吓等违法言辞，不泄露债务人隐私信息，且未捏造事实或传播虚假信息，那么单纯通过发送信息的方式催款，在法律上是被允许的。例如，发送“XX先生/女士，您于XX时间借款XX元，至今未还，请尽快处理”这类客观陈述事实的信息，不违反法律规定。
   • 频率限制：虽然法律没有明确规定催收信息的具体发送频率，但如果发送频率过高，对债务人的正常生活造成严重干扰，可能涉嫌侵犯债务人的安宁权。安宁权是公民享有的维持安稳宁静生活的权利，若催收方一天内发送数十条甚至上百条信息，使债务人手机不断收到提醒，无法正常休息、工作，就可能超出合理限度，债务人可以据此主张权利。

2. 合理性角度

   • 尊重债务人意愿：从合理催款的角度出发，催收方应尊重债务人的意愿和选择。如果债务人明确表示不希望接收催收信息，希望通过其他方式沟通还款事宜，催收方应停止发送信息，并采用债务人接受的方式进行沟通。例如，债务人回复信息称“请不要再发信息，我会在本周内还款，有问题请打电话”，催收方继续发送大量信息就不太合理。
   • 考虑债务人实际情况：合理的催收还应考虑债务人的实际还款能力和困难。如果债务人因突发疾病、失业等不可抗力因素导致暂时无法还款，催收方一味地发送信息催款，而不给予一定的宽限期或协商解决方案，这种行为缺乏合理性。在这种情况下，债务人可以与催收方沟通说明情况，争取合理的还款安排。

3. 应对建议

   • 与催收方沟通：如果你作为债务人收到频繁的催收信息，首先可以尝试与催收方沟通，明确表达自己的还款意愿和目前面临的困难，要求其停止不合理的催收行为，并协商制定合理的还款计划。例如，你可以回复信息称“我目前资金紧张，但会在下个月15日前还款XX元，请停止频繁发信息”。
   • 保留证据：在沟通过程中，要注意保留催收方发送的信息记录，包括短信内容、发送时间、发送号码等。这些证据在后续可能出现的纠纷中非常重要，可以证明催收方的行为是否合法合理。
   • 寻求帮助：如果催收方的行为严重影响到你的正常生活，且沟通无果，你可以向相关部门投诉，如当地的金融监管部门（如果是金融机构的催收）、消费者协会等。同时，你也可以咨询我，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和解决方案。