国资委越过一级公司直接管理二级公司，这一行为是否符合公司法，需分情况讨论：
从公司法的一般原则出发：
- 公司法通常确立了公司治理的基本框架，包括股东会、董事会、监事会的职权划分，以及母公司与子公司之间的管理关系。在一般情况下，母公司（如一级公司）作为子公司的股东，通过行使股东权来影响子公司的经营决策，而非直接管理子公司。
- 国资委作为国有资产的监管机构，其职责是监管国有资产，确保国有资产的保值增值。它通常不直接参与国有企业的日常经营管理，而是通过制定政策、监管国有资产运营等方式来履行职责。
国资委直接管理二级公司的合法性分析：
- 特殊情况下的直接管理：如果国资委基于特定的法律、法规或政策规定，被授权或要求直接管理二级公司（例如，在国有企业改革、重组或特定行业监管等特殊情况下），那么这种直接管理行为可能是合法的。
- 违反公司治理原则的情况：如果国资委在没有明确法律、法规或政策依据的情况下，越过一级公司直接管理二级公司，这可能违反了公司法确立的公司治理原则，干扰了正常的公司治理结构，损害了其他股东（如果存在）的合法权益。
实际操作中的考量：
- 合同与章程的约定：一级公司与二级公司之间的合同或公司章程中可能规定了双方的管理关系、决策机制等。如果国资委的直接管理行为违反了这些约定，那么这种行为可能面临法律挑战。
- 国资监管的特殊性：由于国资委的特殊地位，其在国有资产监管方面可能享有一定的特殊权力。然而，这些权力应在法律、法规的框架内行使，不得超越或滥用。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果国资委的直接管理行为被认定为违法，可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任（如果构成犯罪）。同时，这种行为也可能对二级公司的正常运营造成不利影响，损害其他股东或债权人的利益。
- 建议：对于国资委而言，应严格遵守法律、法规的规定，在授权范围内行使职权，避免越权管理。对于一级公司和二级公司而言，应完善公司治理结构，明确双方的管理关系和决策机制，确保公司运营的合法性和合规性。如果面临国资委的直接管理行为，且认为该行为违法或不当，可以寻求法律救济途径，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
总结来说，国资委越过一级公司直接管理二级公司是否符合公司法，取决于具体的法律、法规或政策规定以及实际操作中的情况。在一般情况下，这种行为可能违反公司法确立的公司治理原则；但在特殊情况下，如果符合法律、法规或政策的规定，则可能是合法的。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。