结论：纵容包庇的直系家属通常不可以作为犯有诈骗罪的犯罪嫌疑人的取保候审保证人。

分析：

1. 保证人的资格要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的保证人需要满足一定的条件，包括与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受到限制，以及有固定的住处和收入。这些条件旨在确保保证人能够有效地监督被保证人遵守取保候审的规定，并在被保证人违反规定时及时报告。

2. 纵容包庇行为的法律后果：

   • 纵容包庇行为本身可能构成犯罪，如包庇罪。如果直系家属存在纵容包庇犯罪嫌疑人的行为，那么他们显然与本案存在牵连，且可能因自身的违法行为而受到法律追究。这种情况下，他们不仅无法满足保证人“与本案无牵连”的条件，还可能因自身的法律问题而无法有效地履行保证义务。

3. 保证人的监督责任：

   • 保证人需要监督被保证人遵守取保候审的规定，如不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证等。如果保证人本身存在纵容包庇的行为，那么他们很难有效地履行这一监督责任，甚至可能协助被保证人逃避法律的制裁。

4. 法律原则与精神：

   • 取保候审制度的设计旨在保障刑事诉讼的顺利进行，同时保护犯罪嫌疑人的合法权益。选择保证人时，需要确保保证人能够公正、客观地履行监督责任，维护法律的尊严和公正。纵容包庇的直系家属显然不符合这一要求。

建议：

• 如果犯罪嫌疑人需要取保候审，应寻找符合法律规定的、与本案无牵连的、有能力履行保证义务的人作为保证人。
• 对于存在纵容包庇行为的直系家属，应依法追究其法律责任，并防止其干扰刑事诉讼的进行。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。