结论：是否需要赔偿，取决于您挪车行为与对方锁坏之间是否存在因果关系，以及您是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、因果关系角度
若挪车行为直接导致锁坏：
- 如果您在挪车过程中，由于操作不当（如用力过猛、使用工具不当等）直接导致了对方电动车锁的损坏，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，您可能需要承担赔偿责任。因为您的行为与对方的损害结果之间存在直接的因果关系。
若挪车行为与锁坏无直接关系：
- 如果您在挪车时，并未对电动车锁进行任何操作，或者您的操作并未导致锁的损坏，而是锁本身存在质量问题或老化等原因导致损坏，那么您可能不需要承担赔偿责任。因为此时您的行为与对方的损害结果之间不存在直接的因果关系。
二、过错角度
若您存在过错：
- 如果您在挪车时，明知自己的行为可能会导致对方电动车锁的损坏，或者应当预见而未预见，导致锁损坏的，那么您可能因存在过错而需要承担赔偿责任。过错包括故意和过失两种情形。
若您无过错：
- 如果您在挪车时，已经尽到了合理的注意义务，且无法预见自己的行为会导致对方电动车锁的损坏，那么您可能因无过错而不需要承担赔偿责任。例如，您只是轻轻移动了电动车，并未对锁进行任何操作，且锁损坏是由于其他原因导致的。
三、特殊情况考虑
- 商场的责任：电动车停在商场消防通道，本身可能违反了商场的管理规定或相关法律法规。商场作为管理方，有责任确保消防通道的畅通无阻。如果商场未尽到管理责任，导致电动车停放不当，且该停放行为与锁损坏之间存在间接关系（如因停放不当导致您需要挪车），那么商场也可能需要承担一定的责任。但这一责任与您是否需要赔偿对方锁的损坏是两个独立的问题。
四、建议
- 收集证据：如果您认为自己不需要承担赔偿责任，建议收集相关证据（如挪车时的监控录像、目击者证言等）以证明自己的行为与对方锁的损坏之间不存在因果关系或自己无过错。
- 协商解决：在明确责任后，您可以与对方进行协商，看是否能够达成和解协议，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：如果协商无果，对方坚持要求您赔偿，且您认为自己不需要承担赔偿责任，那么您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。