“应得收益”在刑法中并非一个具有严格法律定义的专业术语，但根据其字面含义及刑法实践中的运用，可以理解为行为人基于其犯罪行为或相关活动而应当获得的利益。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从犯罪所得的角度理解：

   • 在许多犯罪中，行为人通过实施犯罪行为直接或间接获得了一定的经济利益。这些利益，如果按照正常的经济活动或法律关系，是行为人应当获得的（尽管这种获得方式是非法的），那么可以称之为“应得收益”。例如，在诈骗犯罪中，行为人通过欺骗手段使被害人交付了财物，这些财物对于行为人来说，就是其通过犯罪行为“应得”的收益。
   • 法律后果：根据刑法的规定，犯罪所得应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，即使行为人认为这些收益是其“应得”的，法律也不承认其合法性，并会采取措施予以剥夺。

2. 从犯罪成本与收益的角度理解：

   • 在某些犯罪中，行为人为了实施犯罪而投入了一定的成本（如购买犯罪工具、支付犯罪活动费用等）。然而，这些成本并不构成行为人“应得收益”的一部分。相反，行为人通过犯罪行为获得的超出其投入成本的利益，才是其真正的“应得收益”（当然，这里的“应得”是加引号的，因为实际上这种收益是非法的）。
   • 法律考量：在量刑时，法院可能会考虑行为人的犯罪成本与其获得的收益之间的比例关系，但这并不意味着法律会承认行为人的“应得收益”。相反，法律更关注的是如何通过刑罚来惩罚犯罪、保护社会。

3. 从特定犯罪类型中的“应得收益”：

   • 在某些特定的犯罪类型中，如贪污罪、受贿罪等，“应得收益”可能具有更具体的含义。例如，在贪污罪中，行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，这些公共财物就是其“应得收益”（非法）的体现。
   • 法律处理：对于这类犯罪中的“应得收益”，法律同样会采取追缴、没收等措施，以剥夺行为人的非法所得，并维护社会的公平正义。

总结与建议：

• “应得收益”在刑法中并非一个具有明确法律定义的概念，而是根据犯罪行为的具体情况和法律实践来理解的。
• 无论行为人如何认为其收益是“应得”的，只要这种收益是通过非法手段获得的，法律都不会承认其合法性，并会采取措施予以剥夺。
• 如果你或他人涉及与“应得收益”相关的法律问题，如犯罪所得的追缴、退赔等，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律程序和自身权益。