企业董事长为理财担保的认定，主要依据其担保行为是否符合法律规定以及公司章程、内部决策程序的要求，具体可从以下几个方面进行分析：
法律层面的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同有效的，担保合同一般也有效（除非存在法律规定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等）。因此，若董事长以个人名义为理财提供担保，且该担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该担保行为在法律上是有效的。
- 若董事长代表公司为理财提供担保，则需进一步审查公司章程及内部决策程序。根据《公司法》的规定，公司为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若董事长未经公司内部决策程序，擅自以公司名义为理财提供担保，可能构成越权代表，该担保行为对公司可能不发生效力，但董事长可能需承担个人责任。
公司章程及内部决策程序的认定：
- 公司章程是公司的“宪法”，规定了公司的组织架构、决策程序等重要事项。若公司章程明确规定了公司为他人提供担保的决策程序（如需经董事会或股东会决议），则董事长在为理财提供担保时，必须遵守该程序。
- 内部决策程序是公司治理的重要环节，确保公司决策的合法性和合规性。若董事长未经内部决策程序，擅自以公司名义为理财提供担保，不仅可能损害公司利益，还可能面临法律责任。
担保行为的实际履行情况：
- 除了法律和公司章程的规定外，担保行为的实际履行情况也是认定其有效性的重要依据。例如，担保合同是否已签订、担保物是否已交付或登记、担保人是否已履行担保责任等。
- 若董事长已实际履行了担保责任（如代为偿还债务），且该行为符合法律和公司章程的规定，那么该担保行为应被认定为有效。
针对企业董事长为理财担保的情况，以下是一些法律建议：
- 审慎决策：董事长在为理财提供担保前，应充分了解担保的法律后果和风险，审慎决策。若以公司名义提供担保，还需遵守公司章程和内部决策程序。
- 完善手续：确保担保合同的内容合法、合规，并完善相关手续（如签订书面合同、办理担保物登记等）。
- 风险防控：建立风险防控机制，对担保行为进行定期评估和监控，及时发现并处理潜在风险。
若董事长未经公司内部决策程序，擅自以公司名义为理财提供担保，可能面临的法律后果包括：
- 对公司不发生效力：该担保行为可能因违反公司章程和内部决策程序而被认定为对公司不发生效力，公司无需承担担保责任。
- 个人责任：董事长可能因越权代表而需承担个人责任，包括赔偿公司因此遭受的损失等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。