找代驾后仍被认定为醉驾，情节是否严重需分情况讨论，关键在于行为人对车辆的实际控制状态及法律认定标准。具体分析如下：

1. 若代驾已实际驾驶，车主未接触车辆，一般不构成醉驾

• 法律逻辑：醉驾的构成要件是“驾驶机动车”，即行为人需实际操控车辆（如启动、移动、转向等）。若代驾全程驾驶，车主仅坐在副驾或后排，未触碰方向盘、挡位等操控装置，则车主未实施“驾驶行为”，不满足醉驾的客观要件。
• 例外情形：若车主在代驾驾驶过程中存在“指挥驾驶”（如强行要求代驾超速、闯红灯）或“短暂接管车辆”（如代驾临时停车后，车主自行移动车辆），可能被认定为共同驾驶或实际驾驶，需承担醉驾责任。

2. 若代驾未到场或中途离开，车主自行驾驶，则构成醉驾且情节严重

• 法律后果：根据《刑法》第133条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）可处拘役（1-6个月）并处罚金；若存在“逃避检查”“事故后逃逸”“载客运营”等情节，可能从重处罚（如拘役期限上限提高、罚金增加）。
• 情节严重性：醉驾本身即属于危险驾驶罪，若车主在找代驾后仍选择自行驾驶，反映其主观恶性较大（明知故犯），司法实践中可能不适用缓刑或免予刑事处罚，需实际服刑。

3. 特殊情形：代驾与车主共同构成危险驾驶共犯

• 适用场景：若车主与代驾合谋，由代驾将车辆开至偏僻路段后交由车主驾驶（如为逃避代驾费用），或车主强迫代驾离开后自行驾驶，双方可能被认定为共同危险驾驶。
• 责任划分：车主作为实际驾驶人承担主责；代驾若存在教唆、帮助行为（如主动交出钥匙、鼓励车主驾驶），可能以共犯论处，但通常处罚轻于车主。

▶ 行动建议

1. 保留证据：若代驾未到场或中途离开，立即联系代驾平台记录情况，并保存通话记录、聊天记录等，证明非主动醉驾。
2. 配合调查：若被查获，如实说明代驾情况，避免逃避检查或冲卡等行为（否则可能升级为“妨碍公务罪”）。
3. 咨询律师：若涉及共犯或情节复杂，需结合血液酒精含量、行驶距离、是否发生事故等细节，制定辩护策略（如争取不起诉、缓刑或减轻处罚）。

醉驾的严重性不仅取决于酒精含量，更与行为人的主观恶性、社会危害性相关。即使找过代驾，只要最终实际驾驶车辆，仍可能面临刑事处罚，切勿心存侥幸。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。