行政处罚情况是否需要在法院刑事判决书中写明，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体案件情况和法律需要。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则与目的：

   • 刑事判决书的主要目的是对被告人的刑事责任进行认定和宣告，包括犯罪事实、罪名、刑罚等。
   • 行政处罚与刑事处罚虽然都是对违法行为的制裁，但性质、目的和程序上存在差异。行政处罚主要关注违法行为的行政责任，而刑事处罚则关注犯罪行为的刑事责任。
   • 因此，并非所有行政处罚情况都需要在刑事判决书中写明，除非该行政处罚与刑事案件有直接关联，或者对刑事案件的认定和判决有重要影响。

2. 具体案件情况：

   • 在某些案件中，行政处罚可能作为刑事案件的前置程序或相关证据出现。例如，在交通肇事案件中，被告人可能先受到交通管理部门的行政处罚（如罚款、吊销驾照等），随后因构成犯罪而被提起公诉。在这种情况下，行政处罚情况可能作为案件背景或证据在刑事判决书中提及。
   • 然而，在另一些案件中，行政处罚与刑事案件可能无直接关联，或者行政处罚情况对刑事案件的认定和判决无实质性影响。在这种情况下，刑事判决书可能无需详细写明行政处罚情况。

3. 法律实践与惯例：

   • 在法律实践中，刑事判决书的撰写通常遵循一定的规范和惯例。法官会根据案件的具体情况和法律需要，决定是否在判决书中写明行政处罚情况。
   • 如果行政处罚情况对刑事案件的认定和判决有重要影响，或者涉及法律适用、量刑情节等关键问题，法官可能会在判决书中予以详细阐述。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如行政处罚与刑事处罚存在竞合或衔接问题时（如行政拘留与刑事拘留的转换、行政罚款与刑事罚金的折抵等），刑事判决书可能需要写明行政处罚情况，以明确法律责任的承担和刑罚的执行。

建议：

• 对于被告人而言，如果其曾受到行政处罚且该处罚与刑事案件有关联，建议在刑事辩护过程中主动向法庭说明情况，并提供相关证据材料。
• 对于法官而言，在撰写刑事判决书时，应仔细审查案件材料，根据案件的具体情况和法律需要，决定是否写明行政处罚情况，并确保判决书的准确性和公正性。

总结：行政处罚情况是否需要在法院刑事判决书中写明，取决于具体案件情况和法律需要。在处理此类问题时，应综合考虑法律原则、案件情况、法律实践与惯例以及特殊情况下的考虑等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。