保洁不关防火门，在火灾中可能承担的责任需根据具体情况分析，主要包括民事赔偿责任、行政责任，甚至可能涉及刑事责任。以下是对这些责任的详细分析：
民事赔偿责任
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。保洁人员未关闭防火门，若因此导致火灾蔓延或扩大，造成他人财产损失或人身伤害，保洁人员或其所在单位（如物业公司）可能需承担民事赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括直接损失（如房屋、财物损毁）和间接损失（如因火灾导致的停业损失、租金损失等）。具体赔偿金额需根据实际损失情况、过错程度等因素综合确定。
举证责任：
- 在民事诉讼中，受害方需证明保洁人员的过错行为与火灾损失之间存在因果关系。这可能需要通过消防部门的火灾事故认定书、现场监控录像等证据来支持。
行政责任
违反消防安全规定：
- 保洁人员未关闭防火门，可能违反了消防安全管理的相关规定。根据《中华人民共和国消防法》等法律法规，消防部门有权对违反消防安全规定的行为进行处罚，包括警告、罚款、拘留等。
单位责任：
- 若保洁人员是物业公司等单位的员工，单位可能因管理不善、未履行消防安全职责而承担行政责任。消防部门可能对单位进行罚款、责令停产停业等处罚。
刑事责任（极端情况下）
失火罪：
- 在极端情况下，如果保洁人员的过失行为导致火灾发生，且造成严重后果（如人员伤亡、重大财产损失），可能构成失火罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，失火罪可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
刑事责任认定：
- 刑事责任的认定需严格依据刑法规定和司法实践。在保洁人员未关闭防火门导致火灾的案件中，需证明保洁人员的行为与火灾发生之间存在直接因果关系，且保洁人员存在过失（如疏忽大意、过于自信等）。
实际案例与建议
- 实际案例：在实际生活中，因保洁人员未关闭防火门导致火灾的案例并不罕见。这些案例通常涉及复杂的因果关系认定和责任划分问题。因此，在处理此类案件时，需充分收集证据、分析案情，以确定各方的责任比例。
- 建议：
- 对于保洁人员或物业公司：应加强消防安全意识培训，确保员工了解并遵守消防安全规定。同时，应定期检查防火门等消防设施的使用情况，及时发现并纠正问题。
- 对于受害方：在火灾发生后，应及时报警并保护好现场。同时，应积极收集证据（如火灾事故认定书、现场照片、监控录像等），以便在后续的民事诉讼或行政投诉中维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。